遗留给慈善机构的挑战

阅读时间 2 分钟

仅在亚马逊上映的电影《砍刀》(Knives Out)是一个与谋杀有关的谋杀案,该谋杀案涉及一名富人的谋杀案,该人改变了遗嘱以排斥其家人,而是向他认为是好的事业捐款。

尼尔森律师事务所 报告指出,遗嘱遗嘱者遗嘱中的遗赠遗赠给慈善机构变得越来越普遍,并且自从冠状病毒大流行以来,越来越多的千禧一代将金钱留给慈善机构。 雅虎财经文章。 这可能是出于遗产税筹划的原因,或者是出于与良好事业的个人联系,有时会遗留金钱,尽管人们普遍期望遗嘱人将遗产留给家庭成员。

根据尼尔森(Nelsons)的说法,有钱人偶尔会这样做,因为他们相信自己的孩子应该自己谋生。

家庭准备金

但是,这样的遗嘱可能会引起纠纷,失望的亲戚可能会根据1975年《继承(家庭和受养人规定)法》对遗产提出索赔。

如果在将慈善组织指定为受益人的遗嘱中提出此类主张,则慈善组织将成为争议的一部分。 如果遗产是特定且有限的,尼尔森建议,最好的做法是保持中立,因为他们可能仍会收到留给他们的款项。 由于慈善机构无法为索赔辩护,因此中立性可以降低成本。

Finders International可以快速,轻松地找到空置房屋的所有者。 重新使用的空房子会为业主带来潜在的收入并增加财产价值。 在此处阅读有关服务的更多信息.

负面宣传的风险

如果慈善机构期望收到的收益少于承诺的数额,则提出索赔是有风险的。 这也可能导致不良的公关,这也是大多数慈善机构不希望的,因为它有疏远潜在捐助者的风险。

如果慈善机构寻求解决索偿,则表明它在一定程度上支持个人对遗产的索偿。 调解是支持这一行动方针的方法之一。

亲戚也可以质疑遗嘱的有效性,这可能意味着没有遵循任何遗嘱。 遵循先前遗嘱中的说明,或者根据无遗嘱法律分配财产。

本文并非旨在作为法律建议,因此不应被遵循。 任何面临遗留礼物挑战的慈善机构都应咨询法律专业人士。