根据最近的研究，柴郡西和柴郡委员会裁决后，剥夺自由保障委员会向法院提出的申请增加了超过100％。

当地政府律师和LexisNexis对56委员会进行了调查，寻找从业人员对最高法院在Cheshire West和Cheshire Council v P UKSC 19的裁决等问题的看法。

最高法院的判决是关于判断精神上无行为能力的人的生活安排是否构成剥夺自由的标准。 结果是，人们认识到受到剥夺自由保护措施（DoLS）的影响远远超过以前认识到的人数。

调查中约有三分之二的受访者（67百分比）表示，由于该裁决，其理事会向法院提出的申请增加了超过100％。 NHS Digital公布的数据显示，地方当局在200,000 / 2015的护理院和医院收到了近乎16的DoLS申请。

理事会采取了哪些措施来应对这种情况？ 当地政府律师的受访者表示，官员已经审查过案件，然后试图将风险最高的案件列为优先案件。 已经建立了专门的团队，其职责是确保成人社会服务局局长协会的指导得到遵守，并为社会工作者提供额外的培训和简报。

但是，回应并不总是被视为成功。 律师并不认为采取的措施有效 - 不是对议会的批评，而是对中央政府缺乏资金的评论。 最近，四个地方当局向最高法院在高等法院作出裁决后，要求政府资助实施DoLS。

索赔人说，财政赤字大约在十亿分之三到三分之二之间，政府应该达到这个数额。 他们说卫生部长造成了不可接受的非法风险，违反了“新负担主义”的政策。 他们还要求强制命令部长消除风险并遵守该原则。

然而，高等法院同意被告部长的意见。 索赔已经过时，当局没有证实他们中的任何人都无法承担在DoLS下履行其职责的费用，并且没有违反新负担原则。

NHS机构和地方当局之前已经指出Cheshire West的实际和财务影响将是巨大的，政府的法律改革咨询机构建议将DoLS替换为一项名为Liberty Protection Safeguards的新计划。 目前的制度太“理论和虚幻”。

由于地方当局需要同时处理“护理法”2014，旨在汇集和更新护理和支持法律框架的立法，因此对最高法院裁决的回应更加困难。

原创文章 律师们表示，成人社会关怀委员会的法律和声誉风险正在增加 7月2017出现在地方政府律师网站上。 点击这里 查看地方政府律师与Lexis Nexis联合发布的新报告。