英国人权博客的网站 精选了最近一篇报道Covid-19疫苗接种，敬老院居民和保护法院的文章。

Marina Wheeler QC撰写了有关保护法院的案例，其中三名缺乏医疗能力的养老院居民的亲戚反对接受疫苗接种。 法院采用了《 2005年心理能力法案》的要求。在每一个案例中，法院都裁定通过接种疫苗来满足养老院居民的最大利益。

博客概述了每种情况。 在一个人中，一名80岁的妇女患有痴呆症和精神分裂症。 她的医生曾与她讨论过该病毒及其带来的风险以及接种疫苗，但认为她缺乏理解这两种病毒的能力。 他还认为接种疫苗符合她的最大利益。

儿子不同意

女人的法定代表人同意医生的意见，但她的儿子不同意。 法院被要求对此案作出裁决。 保护法院副院长海登（Jayden）法官指出，在痴呆症发生之前，这名妇女愿意接受流感疫苗以及抗猪流感疫苗。

她还说自己想要“对我最有利的”，从而表达了对医疗保健专业人员观点的信任。 法院认为，这表明她现在将接受Covid-19疫苗。 考虑了她儿子的观点。 他说，他原则上不反对这种疫苗，但他怀疑这种疫苗的功效，是否已经在他母亲所属的队列中进行过测试以及是否考虑了种族问题表示怀疑。

人均最高死亡率

尽管法院表示尊重他的观点，但这些观点“体现了他自己的性情和个性”。 他们没有反映他母亲的性格。 发现决定性因素是该名妇女生活在一个人均死亡率最高的国家之一，该国家是Covid-19。 由于她还患有糖尿病，无法与他人保持社交距离，并且在有Covid-19病例的养老院中，这名妇女的脆弱性更加严重。

法院必须权衡风险–生命的实际风险与疫苗的“不确定的不良反应可能性”，并裁定该疫苗将大大降低其生命危险。

了解更多信息 Finders International的服务，请访问 官网。 或者，您可以通过电子邮件与Finders联系： [电子邮件保护] 或电话：+44（0）20 7490 4935