最近的一些法律案件突出了挑战遗嘱的难度以及一些潜在受益者将要去的长度，以试图推翻死者的意图。 他们还表明，即使继承人被提名，仍有许多理由可以对遗嘱进行质疑。

Lothian v Dixon和Webb（2014）提出的一个论点是，由于受益人没有遭受任何损害，因此应该限制权利。 背景是Lothian夫人从苏格兰搬到斯卡伯勒去照顾死者并经营她居住的酒店，相信她会继承这家酒店。 死者已经指示她将改变意愿以反映这一点，但她在遗嘱被执行之前就已经过去了。 在受到质疑时，法官认为Lothian夫人提供的支持以及改变她的生活方式而不知道时间表确实构成了损害，因此Lothian夫人继承了整个遗产。 尽管获得了相当大的奖励，但这与未经执行的遗嘱中的测试意图是一致的，即让Lothian女士成为她的继承人。

被称为Donatio Mortis Causa（DMC）的个人财产礼品依赖于三个要求：

1。 它们是在考虑死亡时制造的
2。 他们以死亡为条件
3。 必须交付礼物的主题

在King诉Chiltern Dog Rescue＆Others一案中，这一点很明确。 死者将她的大部分财产留给了各种动物慈善机构。 她的侄子照顾她，提出了要求，因为六个月前她告诉他“我去时这将是你的”，并将事迹交给了她未登记的房屋。 但是，据认为，这并不构成DMC，因为死者当时并未考虑她即将死亡。 不过，根据《 6年继承法》，该侄子获得了75,000英镑的赔偿。

容量是最近出现在新闻中的主题，并且是McCabe v McCabe 2015案件索赔的基础。 死者的小儿子在2011改变了她的遗嘱时被剥夺了继承权，他认为遗嘱无效，因为她缺乏能力，遗嘱没有被正确执行。 虽然McCabe夫人在患阿尔茨海默病时做了她的遗嘱，但法院发现，就容量而言，遗嘱并非基于妄想或诽谤，并且没有其他理由认为该遗嘱不知道遗嘱的内容，因此遗嘱是有效的。

夏普诉哈钦斯2015案件的另一个挑战理由是缺乏知识和批准，而且遗嘱的准备和执行存在可疑情况。 已故的罗纳德·布彻改变了他的遗嘱，将他的整个遗产留给了当地的建筑工人，剥夺了他认为奇怪的家人的权利，因为虽然建筑师免费清理了布彻先生的排水沟但他几乎不认识他。 法官认为，执行遗嘱没有任何可疑情况可以激起法院的怀疑，并认为这是在死者完全了解和批准的情况下作出的。 遗嘱已被正确执行，简短且形式与之前的遗嘱一致，因此她宣布遗嘱认证。

Finders International可以获得Aviva保险，反对发现遗嘱，该遗嘱剥夺了已经获得报酬的继承人，从而保证继承人在收到遗产后不必偿还遗产。

Finders国际继承人猎人还提供Aviva缺失的受益人保险，以保护受托人和管理人员免受在分配遗产后出现未知受益人的不太可能但可能发生的事件。 作为AVIVA的代理人，Finders International遗嘱系谱专家和研究人员受金融行为监管局的监管。

Finders国际继承人猎人已获得全面质量管理认证，并且是第一家通过IAB（国际认证委员会）制定的ISO 9001：2008标准国际版的遗嘱认证家谱公司。 Finders International还获得了ISO / IEC 27001：2005数据和信息安全认证。

欲了解更多信息和建议，请联系Finders International HQ，6-8 Vestry Street，伦敦N1 7RE + 44（0）20 7490 4935或致电他们在爱丁堡的苏格兰办事处+ 44（0）131 278 0552或他们在都柏林的爱尔兰办事处+ 353（0）1 691 7252