Probate-genealoger specialiserer sig i at identificere og spore arvinger og lokalisere personer, der kan være modtagere under vilje eller på intestacy. De instrueres ofte af eksekutorer, administratorer, personlige repræsentanter og forvaltere eller kan handle direkte for de potentielle modtagere. De tilbyder normalt en række forskellige gebyrindstillinger afhængigt af omstændighederne, hvor de handler.

Beredskabsgebyrer er i øjeblikket den mest populære gebyrmulighed, da slægtsforskerens gebyrer ikke opkræves af boet, uanset om en manglende modtager er lokaliseret eller ej. Imidlertid har der for nylig været kritik af beredskabsgebyrordninger og opfordrer endda til at blive forbudt.

Selv om det skal bemærkes, at denne kritik er blevet genereret af et rivaliserende slægtsforskningsfirma alene som en del af en markedsføringsøvelse, beskriver dette Briefing-dokument, hvordan uforudsete udgifter i probate-genealogisk erhverv arbejder og forklarer deres potentielle fordele.

Hvordan fungerer de forskellige gebyroptioner?

I henhold til en aftale om beredskabsgebyr kan kunderne på forhånd aftale en grænse for den procentvise provision, der skal betales ud fra arven til den vellykkede modtager, når boet er distribueret. Hvis slægtsforskningens søgning mislykkes, hvad enten det er fordi den manglende arving er død, ikke kan findes eller ikke findes (f.eks. Overlader testamentet alt til testatorens søns børn, men der er ingen børn), er der ikke noget gebyr betales til slægtsforskeren af ​​boet og arv fra en tidligere kendt arving eller arvinger forbliver upåvirket. Slægtsforskningsfirmaet er eneansvarlig for alle afholdte afgifter, såsom udbetalinger, agenters gebyrer, administration eller andre gebyrer. Hvis en manglende modtager er lokaliseret, og hans eller hendes krav på boet er vellykket, betales slægtsforskerens gebyrer af boet ud af modtagerens netto andel af arven som et aftalt procenttal.

Alternative gebyrmetoder, der bruges af skiftevis slægtsforskere, inkluderer “budget” -gebyret, det faste gebyr, bo- / tillidsaftalen, timeprisen og et “udskudt” gebyr (sidstnævnte tilbydes ikke af Finders).

I "budget" -forskningsafgiftsstrukturen indstilles en gebyrgrænse på forhånd, og der udarbejdes en rapport, når grænsen er nået, uanset om forskningen er afsluttet eller ej. Under en ordning med fast gebyr betales kun et tidligere aftalt gebyr, når det mål, der blev sat i starten, nås.

Bo / tillidsaftalen tillader, at der kan trækkes et procentuelt gebyr fra en arvings ret gennem en underskrevet aftale med boet eller tillidsadministrator, eksekutor eller kurator. Dette bruges primært, hvor for eksempel arvingerne er mindreårige eller på anden måde sårbare, og en traditionel beredskabsgebyrsaftale, der kræver arvingens underskrift, ikke er passende. I dette tilfælde betales gebyrer igen kun ved den endelige fordeling af boet eller tilliden.

Nogle slægtsforskere arbejder kun på timebasis, idet de opkræver ejendommen en vis mængde pr. Arbejdstime. Finders mener, at tilgængeligheden af ​​en række afgiftsmuligheder giver et omfattende forbrugervalg til at dække de fleste forhold.

Et ”udsat gebyr” kan tilbydes, når der ikke er nogen kendt pårørende, og slægtsforskeren aftaler et gebyr med en advokat, der skal betales fra boet, men først efter at en modtager er fundet, er en administrator på plads og advokaten udpeget til handle for ejendommen. Sådanne 'hemmelige' aftaler om gebyrer er ukendte for nogen arvinger til boet og er potentielt ulovlige, da de er arrangeret forud for udstedelsen af ​​et tilskud og derfor uden nogen juridisk myndighed på plads. Finders tilbyder derfor ikke denne mulighed.

Hvad er fordelene ved uforudsete gebyrer?

Beredskabsgebyrer har visse fordele i forhold til de øvrige gebyrstrukturer. Da de kun opkræves, når ejendommen er distribueret til arvingerne, risikerer de ikke nogen potentiel gæld for nogen af ​​de involverede parter. Dette er især relevant i tilfælde hvor ejendommen er eller bliver insolvent. Beredskabsgebyrer lette også omkostningskontrollen, da procentgrænsen kan fastsættes på forhånd. De indebærer ingen skjulte gebyrer og kan genforhandles for at klare forventningerne, hvis nye faktorer kommer til syne, mens forskningsarbejdet foregår.

På den anden side er der klare ulemper ved brugen af ​​timeprisafgiften. Det er normalt ikke muligt at beregne den tid, der kræves for at finde en manglende modtager på tidspunktet for at engagere probate-genealoger. Hvis genealogen er involveret i en timesats, kan dette resultere i meget højere omkostninger end oprindeligt forventet. Det er muligt at betale gebyr på fast gebyr eller over flere budgetgebyrtrin, være uforholdsmæssigt i forhold til de involverede beløb og endda at være mere end den samlede arv, der er tilbagekøbt. Og disse gebyrer betales uanset resultatet. I værste tilfælde er der ikke sporet nogen manglende støttemodtagere, og gebyrerne som følge af probate-genealogen ude af boet er mere end den samlede arv, hvilket resulterer i en gæld skyldig i ejendommen. Budget- eller gebyrbegrænsningssystemet er desuden åbent for misbrug, idet forskningen kan standses inden en endelig konklusion nås for blot at udvinde yderligere midler fra ejendommen.

Selv om der er en vis retlig usikkerhed, har retten for nylig afholdt (På Estate of Cara Prunella Clough-Taylor [2002] EWHC 2460 Ch) at omkostningerne ved at inddrive et aktiv til fordel for en modtager af en ejendom ikke bør komme fra residensen i ejendommen. Arrangementsgebyret er mere i overensstemmelse med denne begrundelse end andre gebyrstrukturer, hvor betalingen til sporing af den manglende modtager udføres fra ejendommen.

En yderligere fordel ved uforudsete gebyrer er, at de fungerer som et stort incitament til genealogen til at fuldføre forskningen så effektivt, grundigt og hurtigst muligt, da betaling kun sikres ved uddeling af ejendommen.

Endelig er uforudsete gebyrer en tendens til at være den bedste, eller endda den eneste, mulighed for bona vacantia ejendomme (normalt intestate boer, hvor der ikke synes at være nogen arvinger), hvor manglen på tildeling af administrationsbrev betyder, at ingen har retlig myndighed til at betale gebyrer fra boet eller at acceptere den efterfølgende betaling af udskudte gebyrer til en tredjepart.

Antagelsen af ​​uforudsete gebyrordninger er blevet stillet spørgsmålstegn ved, at de kan misbruges med henblik på at udnytte sårbare modtagere, som måtte blive opfordret til at underskrive uforudsete gebyraftaler. Faktisk bør problemerne vedrørende virksomheder, der beskæftiger sig med ukorrekt adfærd, behandles. Virksomheder eller enkeltpersoner, der har til hensigt at ignorere korrekt og professionel adfærd til egen vinde, vil altid overveje metoder til samvittighedsfuld adfærd, som et velrenommeret firma aldrig ville ansætte. Dette problem vil imidlertid ikke blive tacklet ved at afskrække advokater fra at instruere legitime genealoger på et uforudsete gebyrgrundlag. Modvirkning af uforudsete afgiftsaftaler ville være en uforholdsmæssig reaktion og ville begrænse forbrugernes valg. Hvis uforudsete gebyraftaler ikke var tilgængelige, ville der være tilfælde, hvor en søgning på en forsvundne arving simpelthen ikke er gennemført, og andre, hvor ejendomme af kendte arvinger er brugt til at søge efter savnede arvinger.

Konklusion

Eventuelle gebyrordninger kan ikke altid være den mest hensigtsmæssige metode til opladning under alle omstændigheder. Men de giver kunderne et bredere valg af gebyr option og kan bære mindre risiko end nogle andre muligheder for boet og for modtagere.

Finders kan kontaktes på 6-8 Vestry Street London N1 7RE. Tlf: + 44 (0) 20 7490 4935 www.findersUK.com e-mail: [e-mail beskyttet]

tilbage til artikler