At have et testamente er nogle gange ikke nok til at undgå intetacy. En testamentesøgning foretaget af en slægtsforsker vil medvirke til at sikre, at det relevante testamente anvendes, men det seneste testamente har ikke altid forrang, især hvis der er en international dimension. En italiensk restaurant, Perlugi Curati, der boede i London og havde sin forretning der, lavede et testamente i 1980 og efterlod hans engelske ejendom på 2.1 millioner pund til sin kone, eller, hvis hun skulle overlade ham til sine brødres børn. I 1994 oprettede han et andet testamente, denne gang i Italien, hvori han navngav sin kone som sin eneste begunstigede eller Erede Universale. Da hans kone var død et år før ham, ville testamentet fra 1994 betyde, at boet ville blive ustatsligt og ville overgå til hr. Curatis søster.

I Perdoni & Perdoni v Curati [2011] EWHC 3442 (Ch) [2012] Alle ER (D) 26 (jan) udfordrede niece og nevø testamentet fra 1994. Retten besluttede, at der i henhold til engelsk lovgivning og med hensyn til den engelske ejendom ikke var nogen udtrykkelig tilbagekaldelsesklausul i testamentet fra 1994, mens 1980 vil indeholde udtrykkelige bestemmelser om denne eventualitet. På trods af at den afdøde opretholdt en tæt tilknytning til Italien inklusive ejendom og hans italienske statsborgerskab, bemærkede retten, at hr. Curati havde gjort England til sit hjemland og besluttede, at 1980 forbliver gyldig, og at den afdødes ejendom skulle overføres til niece og nevø.

På trods af god grund kan desinficering af et familiemedlem, især barn, i visse jurisdiktioner stadig være ugyldigt. I Massachusetts forlod Walter V Haley sin adopterede datter $ 1 i sin vilje, efter at hun truede med at brænde sit hus med ham i den. Han forlod resten af ​​sin ejendom til sin gode ven og eksekutør Richard Landers.

Den adopterede datter, Lisa Purcell, udfordrede viljen, da Massachusettsloven indrømmer urimelig indflydelse, når nogen overlader hele eller en del af deres ejendom til en person, der ikke er "den naturlige genstand for decendentens bounty", som normalt ville være en søn eller datter.

Appelretten har endnu ikke truffet afgørelse i sagen Purcell v Landers (Sag nr. 10-P-1757, 2011 Mass App), som fordi regeringsdommeren 'uhensigtsmæssigt skiftede byrden af ​​at producere vidner' i henhold til regel 1: 28 til fru Purcell , palaintiffen, og kræver yderligere vidnesbyrd.

Gurnsey har mange attraktioner bortset fra det er naturlig skønhed, ingen salgsafgift eller moms, ingen kapitalgevinster eller formue skatter, en indkomstskat cap og ingen ejendom eller dødsafgifter. Til denne liste kan nu tilføjes testatorisk frihed. Dette skyldes indførelsen af ​​arv Gurnsey-loven 2011, der erstatter den gamle normanske lov af tvunget arvelighed. Under den gamle lovø blev de bosiddende beboere tvunget til at forlade mindst en del af deres ejendom til enhver overlevende ægtefælle eller børn. I henhold til den nye lov er der ingen sådan begrænsning, og nye regler for intestacy vil forsvinde.

Nu er der en arvelodd ned til den fjerneste syvende arv fra ægtefælle eller civilsamfund, idet ulempen er, at udfordringer på finansielle hensigtsmæssige grunde kan føre til flere tvister.

Der er altid sager med moralske påstande, der stadig når intetacy, men forslag fra Lovkommissionen til reform intetacy love kunne tage nogle sager væk fra finansadvokaten og holde dem ude af domstolene. Et forslag er, at en efterlevende partner automatisk vil have ret, hvis de kan bevise, at de har boet sammen i fem år eller længere.

Finders proaktive tilgang betyder, at de kan hjælpe advokater med sådanne tilfælde ved at udføre "detektiv" arbejde for at etablere samliv. Finders tilbyder også en viljesøgningstjeneste og opretholder et internationalt netværk, der hjælper med sager, der krydser grænser. Som en erfaren professionel probate genealogisk virksomhed, Finders kan hjælpe advokater med mere end blot en manglende arving søgning og placering service.

For yderligere information og rådgivning, kontakt Finders, 6-8 Vestry Street, London N1 7RE 020 7490 4935