Probata-sukututkijat ovat erikoistuneet perimisten tunnistamiseen ja jäljittämiseen ja ihmisten löytämiseen, jotka voivat olla edunsaajia tahdon tai suvun alaisuudessa. Heitä kehotetaan usein johtajien, ylläpitäjien, henkilökohtaisten edustajien ja omaisuudenhoitajien toimesta tai voivat toimia suoraan potentiaalisten edunsaajien kanssa. Ne tarjoavat yleensä erilaisia ​​maksuvaihtoehtoja riippuen olosuhteista, joissa ne toimivat.

Varauspalkkiot ovat tällä hetkellä suosituin maksuvaihtoehto, koska sukututkijan palkkioita ei veloiteta kiinteistöstä riippumatta siitä, onko kadonnut edunsaaja paikalla. Viime aikoina on kuitenkin kritisoitu varautumismaksujärjestelyjä, ja jopa vaaditaan niiden kieltämistä.

Vaikka on syytä huomata, että tämä arvostelu on tuotettu yksin kilpailevassa sukututkimusyrityksessä osana markkinointitoimintaa, tässä Briefing Paperissa kuvataan, miten probate-sukututkimusammattilaiset työskentelevät ja selittävät mahdolliset edut.

Miten eri maksuvaihtoehdot toimivat?

Varausmaksusopimuksen mukaan asiakkaat voivat sopia etukäteen rajoituksesta palkkion prosenttiosuudelle, joka maksetaan onnistuneesti löydetyn edunsaajan perinnöstä, kun kiinteistö on jaettu. Jos sukututkijan tekemä haku ei onnistu, johtuuko kadonnut perillinen kuolleesta, sitä ei löydy tai sitä ei ole (esim. Testamentti jättää kaiken testamentin pojan lapsille, mutta lapsia ei ole), maksua ei peritä. Perintö, jonka sukututkijalle maksetaan perinnöllä, ei vaikuta aiemmin tunnetun perillisen tai perillisten perintöön. Sukututkimusyritys on yksin vastuussa kaikista aiheutuneista maksuista, kuten maksuista, edustajien palkkioista, hallinnosta tai muista maksuista. Jos kadonnut edunsaaja löydetään ja hänen perintövaatimuksensa onnistuu, sukututkijan palkkiot maksetaan perinnöstä kyseisen edunsaajan netto-osuudesta perinnöstä sovittuna prosenttilukuna.

Testamenttitekijöiden sukututkijoiden käyttämiin vaihtoehtoisiin maksumenetelmiin sisältyvät "budjettimaksu", kiinteä maksu, kiinteistö- ja luottamusopimus, tuntimaksu ja "lykätty" maksu (jälkimmäistä ei tarjoa Finders).

”Budjetin” tutkimusmaksurakenteessa maksuraja asetetaan etukäteen ja raportti laaditaan, kun raja on saavutettu, riippumatta siitä, onko tutkimus saatu päätökseen vai ei. Kiinteän palkkion järjestelyssä aiemmin sovittu maksu maksetaan vasta alussa asetetun tavoitteen saavuttamisen jälkeen.

Perintö- tai luottamusopimus sallii prosenttiosuusmaksun vähentämisen perillisen oikeudesta allekirjoitetulla sopimuksella kiinteistönhoitajan, hallinnonhoitajan, toimeenpanijan tai edunvalvojan kanssa. Tätä käytetään ensisijaisesti silloin, kun perilliset ovat esimerkiksi alaikäisiä tai muuten haavoittuvia, eikä perillisen allekirjoitusta vaativa perinteinen ennakkomaksusopimus ole sopiva. Tässä tapauksessa palkkiot maksetaan jälleen vain perinnön lopullisesta jakamisesta.

Jotkut sukututkijat työskentelevät vain tuntipohjaisesti, laskuttaen kiinteistön tietyn määrän työtuntia kohden. Finders uskovat, että erilaisten maksuvaihtoehtojen saatavuus tarjoaa kattavan kuluttajan valinnan useimpien olosuhteiden kattamiseksi.

Lykätyn palkkion voi tarjota, kun tuntemattomia sukulaisia ​​ei ole ja sukututkija on sopinut asianajajan kanssa, joka maksetaan perinnöstä, mutta vasta sen jälkeen, kun edunsaaja on löydetty, on järjestelmänvalvoja ja asianajaja toimia Estate. Tällaiset "salaiset" palkkatarjoukset ovat tuntemattomia kartanon perillisiä ja ovat mahdollisesti lainvastaisia, koska ne on järjestetty ennen avustuksen myöntämistä ja siten ilman minkäänlaista laillista valtaa. Siksi Finders ei tarjoa tätä vaihtoehtoa.

Mitkä ovat valmiusmaksujen edut?

Vastuusitoumuksilla on tiettyjä etuja muihin maksurakenteisiin nähden. Koska ne ovat veloitettavia vain silloin, kun kiinteistö jaetaan perilliselle (perilliselle), he eivät vaaranna mahdollisesti veloitusta missään asianosaisista. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun kiinteistö on tai tulee maksukyvyttömäksi. Vastuusitoumukset myös helpottavat kustannusten hallintaa, koska prosenttiraja voidaan asettaa etukäteen. Niissä ei ole piilotettuja maksuja, ja ne voidaan neuvotella uudelleen odotusten hallitsemiseksi, kun uusia tekijöitä tulee esille tutkimustyön jatkuessa.

Toisaalta tuntipalkkion käytöstä on selviä haittoja. Yleensä ei ole mahdollista laskea aikaa, joka tarvitaan puuttuvan edunsaajan etsimiseen, kun koetusaineiden genealogistit osallistuvat. Jos genealogisti osallistuu tuntipalkkioon, tämä voi johtaa paljon suurempaan kustannuksiin kuin alun perin odotettiin. On mahdollista, että kiinteän maksun tai useiden budjettimaksujaksojen perusteella maksettava maksu on suhteeton kyseisiin summiin ja jopa suurempi kuin peritty kokonaissumma. Ja nämä palkkiot maksetaan lopputuloksesta riippumatta. Pahimmassa tapauksessa skenaariossa ei ole jäljellä puuttuvia edunsaajia, ja todistusaineiden genealogian takia maksetut palkkiot ovat enemmän kuin koko perintö, mikä johtaa kiinteistön velkaan. Budjetti- tai maksurajoitusjärjestelmä on lisäksi avoin väärinkäyttöä varten, sillä tutkimusta voidaan lopettaa ennen lopullista päätelmää yksinkertaisesti, jotta saadaan lisää varoja kiinteistöstä.

Vaikka oikeudellinen epävarmuus onkin, tuomioistuin on äskettäin todennut (Cara Prunella Clough-Taylorin kiinteistössä [2002] EWHC 2460 Ch) että omaisuuden hyödyntämisestä yhden kiinteistön edunsaajan kustannukset eivät saa olla peräisin kiinteistön jäännöksestä. Vastuusitoumusmaksujärjestelyt ovat tämän periaatteen mukaisia ​​kuin muut maksurakenteet, joissa puuttuvan edunsaajan jäljitysmaksu on tehty kiinteistöstä.

Epävarmuusmaksujen lisäetu on se, että ne toimivat suotuisana genealogialaiselle tutkimustyölle mahdollisimman tehokkaasti, perusteellisesti ja mahdollisimman nopeasti, koska maksu suoritetaan vain kiinteistön jakamisen yhteydessä.

Vakuutusmaksut ovat yleensä paras tai edes ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto bona vacantia (yleensä kiinteistöjen, joilla ei näytä olevan perillisiä), jos hallinnollisten kirjeiden antamatta jättäminen merkitsee sitä, että kukaan ei ole oikeutettu maksamaan kiinteistöstä maksettavia maksuja tai hyväksymään myöhempien maksujen maksamisen kolmas osapuoli.

Valmiusmaksujärjestelyjen hyväksyttävyys on kyseenalaistettu sen perusteella, että niitä voidaan käyttää väärin haavoittuvassa asemassa olevien edunsaajien hyväksi, joita voidaan indusoida allekirjoittamaan ennakoimattomia maksuja koskevia sopimuksia. On totta, että ongelmia, jotka liittyvät yrityksiin, jotka harjoittavat väärää käyttäytymistä, olisi käsiteltävä. Yritykset tai henkilöt, jotka aikovat jättää oikean ja ammatillisen käyttäytymisen omasta voitostaan, harkitsevat aina häikäilemättömiä käyttäytymismenetelmiä, joita hyvämaineinen yritys ei koskaan käytä. Tätä asiaa ei kuitenkaan käsiteltäisi estämällä asianajajia opastamasta probate genealogisteja varautumiskorvausperiaatteella. Valmiusmaksusopimusten lannistaminen olisi suhteeton reaktio ja rajoittaisi kuluttajien valinnanvaraa. Jos varautumissopimuksia ei ole saatavilla, olisi olemassa tapauksia, joissa kadonneen omaisuuden etsimistä ei yksinkertaisesti ryhdytä, ja toiset, joissa tunnettujen perillisten omaisuus on tottunut etsimään kadonneita perillisiä.

Yhteenveto

Varautumismaksujärjestelyt eivät aina ole sopivin tapa veloittaa kaikissa olosuhteissa. Ne tarjoavat kuitenkin asiakkaille suuremman mahdollisuuden valintaan, ja niillä voi olla vähemmän riskejä kuin jotkut muut vaihtoehdot kiinteistölle ja edunsaajille.

Löytöjä voi ottaa yhteyttä osoitteessa 6-8 Vestry Street London N1 7RE. Puh: + 44 (0) 20 7490 4935 www.findersUK.com e-mail: [sähköposti suojattu]

takaisin artikkeleihin