Heimojen metsästäjät, kuten Finders, eivät pelkästään käsittele lihavuutta, vaan jäljittävät edunsaajia testamenttiin, jossa ei ole tiedossa mainittujen perillisten olinpaikkaa. He havaitsevat, että vaikka on tahtoa, voi olla ongelmia, ja perillisten väliset riidat eivät ole harvinaisia.

Viime vuosina Englannin ja Walesin High Courtissa aloittamien kiistelevien koettelemusten määrä on noussut huomattavasti, ja testamentin perustana on usein väite koettimesta vaikuttaa testaajaan. Vaikkakin usein vedotaan aiheettomasti, se on harvoin todistettu.

Kaksi 2013-tapausta havainnollistaa eroa ja osoittavat, että jos perijä haluaa kiistää tahdon, jossa he ajattelevat, että nimetyt edunsaajat saattavat vaikuttaa epäoikeudenmukaisesti, palkki asetetaan hyvin korkealle.

Asiassa Brennan v. Prior ym. Vainajan tytär Ms.Brenan väitti, että hänen isänsä oli hänen elämänsä aikana vakuuttanut olevansa hänen ainoa edunsaaja ja ettei hänen isänsä ollut koskaan aikaisemmin tehnyt mitään testamenttia, koska hän tarkoitti koko hänen perimänsä, ei hänen sisarustensa.

Kuitenkin 12 päivää ennen kuolemaansa, hän teki "kuolemaa" jättää valtaosan hänen £ 0.5 miljoonaa estate hänen sisaruksille ja £ 100,000 perintö Ms Brennan. Brennan haastoi tahtoa useilla perusteilla, mukaan lukien sisarukset, joilla oli "valtava epäluottamus", kohtuuttomia vaikutuksia. Brennanin isä oli osa hyvin perinteistä perhettä ja koska hän oli syntynyt avioliitosta, hän väitti, että he olivat jo pitkään hylänneet hänet.

Liiallisen vaikuttamisen väitteestä tuomari päätti: "En pidä järjettömänä tai epäilyttävänä sitä, että Francois oli jakanut uskollisuuden koko aikuisikäänsä ja tunnustanut ne viimeinkin. On paljon todisteita siitä, että [hänen sisarillaan] oli tilaisuus vaikuttaa Francoisiin testamentin tekemisessä ... Minusta kuitenkin on suostuttelua, mutta en pakkoa. " Brennan ei kyennyt tukemaan väitettään isänsä ainoaksi perilliseksi millään uskottavalla todisteella, ja testamentti todettiin päteväksi.

Sitä vastoin Schrader v. Schraderissa väitettiin aiheettoman vaikutuksen hyväksyttävyys. Perimä oli tehnyt tahdon 1990: ssa, joka jätti hänen omaisuutensa (mukaan lukien hänen talonsa) kahdelle pojalleen B ja N, jotka hyötyisivät tasa-arvoisesti. 2006: ssa hän teki toisen tahdon, joka jätti talon pojalleen N. Loput kiinteistöstä, jolla oli vähän arvoa, oli jaettava kahden poikansa kesken tasavertaisina edunsaajina.

Kun N tuotti testamentin kuusi kuukautta äidin kuoleman jälkeen. B pyrki kyseenalaistamaan sen pätevyyden useilla perusteilla (hän ​​ei ollut enää talon edunsaaja), joista yksi oli N: n epäasianmukainen vaikutus, jota tuki se, että hän oli tehnyt lukuisia käsin kirjoitettuja muutoksia ehdotukseen .

B: n hyväksi todettu tuomio totesi toisen olevan pätemätön. Useat syyt johtivat tuomariin uskomaan, että N oli aiheuttanut kohtuuttoman vaikutuksen äitinsä kohtaan suostuttelemaan häntä tekemään hänet talon perilliseksi. Ei ollut mitään syytä todeta, että äiti muutti hänen tahtoaan N: n hyväksi, jonka todettiin olevan "voimakas" mies, jolla oli "voimakas fyysinen läsnäolo" suhteessa äidilleen, joka oli haavoittuvainen. N oli suoraan osallisena tahdon laatimisessa, perheasioitsija ei ollut mukana ja N odotti kuusi kuukautta Testatrixin kuoleman jälkeen tuottamaan ehdotuksen, jonka mukaan hänellä olisi ollut epäilyksiä siitä.

Lisätietoja ja neuvoja Yhteystiedot Finder, 6-8 Vestry Street, Lontoo N1 7RE 020 7490 4935

#BBC #HeirHunters #Finders

esittäjä (t): Daniel Curran