STEP-verkkosivusto raportoi, että Englannin ja Walesin korkein oikeus (EWHC) on kieltäytynyt tyydyttämästä Montenegron tuomioistuimen pyyntöä todistuksesta, jossa täsmennetään sen maan omaisuuden yksityiskohdat, joka tehtiin testamenttina englantilaisessa testamentissa.

Vuonna 2014 kuolleen montenegrolaisen kansalaisen Veljko Aleksicin omistuksessa kiinteistö jätettiin Serbian ortodoksisen kirkon omistukseen hänen käsinkirjoitetulla englantilaisella testamentillaan. Vuonna 2017 se tuli englantilaisten tuomioistuinten tietoon, kun sanamuotoa oli tulkittava ja todettiin, että talo perustettiin luottamukseen eikä sitä voitu myydä ennen vuotta 2040.

Määräys toimitettiin Montenegrolle, mutta siellä toimivaltainen tuomioistuin päätti, ettei se ollut tyytyväinen, ja pyysi, että määräykseen kirjoitettaisiin uudelleen, jotta siihen sisältyisi todistus yksityiskohdista, jotka sisältävät '' kaikki kiinteistörekisterin täytäntöönpanon kannalta tarpeelliset tiedot, nimittäin ] Yksityiskohtaiset tiedot erityisistä kiinteistöistä, eli omistusoikeusasiakirjan lukumäärä, kunta, maarekisterinumero jne. ”.

Tiedot eivät ole kiistanalaisia

Näitä tietoja ei toimitettu EWHC: lle, koska ne eivät olleet kiistanalaisia, ja siksi kuolleen henkilökohtaisen edustajan vastuulla oli tehdä niin.

Kun tapaus palasi EWHC: lle tässä kuussa, siihen sisältyi pyyntö, että tuomioistuimen aikaisempaa määräystä muutettaisiin "slip-säännön" mukaisesti vastaamaan Montenegron tuomioistuimen vaatimuksia.

Tuomari kuitenkin päätti, että luistosääntöä ei voida soveltaa, koska tuomioistuin ei ollut ottanut huomioon kiinteistön rekisteröintitietoja vuoden 2017 kuulemistilaisuudessa, eikä se voinut nyt todistaa päätöstä, jota se ei ollut tehnyt. Tuomion mukaan tuomioistuin "tekisi tämän kaikkien muiden oikeudenkäynnin osapuolten takana", ja se perustuisi uusiin todisteisiin, joita muut eivät olleet nähneet.

Erot common law- ja siviilioikeusjärjestelmissä

Tuomari katsoi ongelman eroista tavassa, jolla tavallinen oikeus ja siviilioikeus käsittelevät omaisuutta jonkun kuoleman jälkeen. Montenegron siviilioikeusjärjestelmä käsitteli perintöä notaarin ja virallisesti annetun perintötodistuksen välityksellä. Henkilökohtaista edustajaa ei ollut.

Sitä vastoin Englannissa ja Walesissa ei ole maarekisteriä (Wikipedian määritelmän mukaan katastrofi on "kattava maa-ilmoitus kiinteistöjen tai kiinteistöjen maan metasta ja rajoista") kiinteistöjärjestelmä. Se ei vaadi notaaria tai virallista perintötodistusta. Henkilökohtainen edustaja hoitaa kiinteistönhallintaa ja jakelua. Viralliset tuomioistuimet puuttuvat vain riitoihin.

Tuomarin mukaan todistus ei ratkaise ongelmaa. Hän hylkäsi hakemuksen liukastumissäännön nojalla ja sanoi, että voitiin tehdä vain uusi vaatimus Montenegron kiinteistön yksityiskohtien ilmoittamisesta.

Finders International on erilaisia Oikeudelliset tukipalvelut avustaa asianajajia ja muita lakiasiantuntijoita, mukaan lukien puuttuvan tahdon palvelumme, vaatimattomat varat ja ulkomaiset konkurssihaut. Lisätietoja on osoitteessa verkkosivusto. Vaihtoehtoisesti voit lähettää sähköpostia [sähköposti suojattu] tai puhelimitse +44 (0) 20 7490 4935.