High Court ei voi tyydyttää Montenegron pyyntöä todistuksesta peridystä omaisuudesta

lukuaika 2 pöytäkirja

STEP-verkkosivusto raportoi, että Englannin ja Walesin korkein oikeus (EWHC) on kieltäytynyt tyydyttämästä Montenegron tuomioistuimen pyyntöä todistuksesta, jossa täsmennetään tiedot omaisuudesta maassa, joka tehtiin testamenttina englantilaisessa testamentissa.

Vuonna 2014 kuolleen montenegrolaisen kansalaisen Veljko Aleksicin omistuksessa kiinteistö jätettiin Serbian ortodoksisen kirkon omistukseen hänen käsinkirjoitetulla englantilaisella testamentillaan. Vuonna 2017 se tuli englantilaisten tuomioistuinten tietoon, kun sanamuotoa oli tulkittava ja todettiin, että talo perustettiin luottamukseen eikä sitä voitu myydä ennen vuotta 2040.

Määräys toimitettiin Montenegrolle, mutta sen toimivaltainen tuomioistuin katsoi, ettei se ollut tyytyväinen, ja pyysi, että määräykseen kirjoitettaisiin uudelleen, jotta siihen sisältyisi todistus yksityiskohdista, jotka sisältävät '' kaikki tiedot, jotka ovat välttämättömiä täytäntöönpanon kannalta kiinteistörekisterissä, [ ] Yksityiskohtaiset tiedot erityisistä kiinteistöistä, ts. kiinteistön omistusoikeusasiakirjan numero, kunta, maarekisterinumero jne. ”.

Tiedot eivät ole kiistanalaisia

Näitä tietoja ei toimitettu EWHC: lle, koska niistä ei ollut kiistoja, ja näin ollen kuolleen henkilökohtaisen edustajan vastuulla oli tehdä niin.

Kun tapaus palasi EWHC: lle tässä kuussa, siihen sisältyi pyyntö, että tuomioistuimen aikaisempaa määräystä muutettaisiin ”slip-säännön” mukaisesti vastaamaan Montenegron tuomioistuimen vaatimuksia.

Tuomari kuitenkin päätti, että luistosääntöä ei voida soveltaa, koska tuomioistuin ei ollut ottanut huomioon kiinteistön rekisteröintitietoja vuoden 2017 kuulemistilaisuudessa, eikä se voinut nyt todistaa päätöstä, jota se ei ollut tehnyt. Tuomion mukaan tuomioistuin "tekisi tämän kaikkien muiden oikeudenkäynnin osapuolten takana", ja se perustuisi uusiin todisteisiin, joita muut eivät olleet nähneet.

Erot common law- ja siviilioikeusjärjestelmissä

Tuomari katsoi ongelman eroista tavassa, jolla tavallinen oikeus ja siviilioikeus käsittelevät omaisuutta jonkun kuoleman jälkeen. Montenegron siviilioikeusjärjestelmä käsitteli perintöä notaarin ja virallisesti annetun perintötodistuksen välityksellä. Henkilökohtaista edustajaa ei ollut.

Sitä vastoin Englannissa ja Walesissa ei ole maarekisteriä (Wikipedia määrittelee katastrofin "kattavaksi maa-ilmoitukseksi kiinteistöistä tai kiinteistöjen maan metasta ja rajoista") kiinteistöjärjestelmänä. Se ei vaadi notaaria tai virallista perintötodistusta. Henkilökohtainen edustaja hoitaa kiinteistönhallintaa ja jakelua. Viralliset tuomioistuimet puuttuvat vain riitoihin.

Tuomarin mukaan todistus ei ratkaise ongelmaa. Hän hylkäsi hakemuksen liukastumissäännön nojalla ja sanoi, että voitiin tehdä vain uusi vaatimus Montenegron kiinteistön yksityiskohtien ilmoittamisesta.

Finders International on erilaisia Oikeudelliset tukipalvelut auttaa asianajajia ja muita lakimiesammattilaisia, mukaan lukien puuttuvan tahdon palvelumme, lunastamattomat varat ja ulkomaiset konkurssihaut. Lisätietoja saat käymällä verkkosivusto. Voit vaihtoehtoisesti lähettää sähköpostia [Sähköposti suojattu] tai puhelimitse +44 (0) 20 7490 4935.