Casi di ricerca recenti di contenziosi probabili

La gente è affascinata dal parlare di eredi in guerra che combattono su una famiglia di defunti defunti e più sensazionale è il caso, più è probabile che faccia notizia, specialmente se c'è un elemento salace e ancor più se coinvolge celebrità o aristocrazia.

Uno di questi casi riguardava i figli di Alexander Charles David Drogo Montagu, che è l'australiano nato 13th Duke of Manchester e un lontano parente di Diana, la principessa del Galles.

In 1993 Il Duca sposò una donna, che aveva incontrato in un country e western night club in California, una settimana prima di dare alla luce il loro figlio Alexander, 6 anni dopo che ebbe un secondo figlio Ashley. Comunque in 1984 il Duca aveva già sposato un'altra donna, un fatto che non aveva rivelato alla sua nuova moglie. Il secondo matrimonio fu quindi bigamous e vuoto un fatto che gettò in confusione lo stato dei suoi due figli come suoi eredi. Il Duca divorziò dalla sua prima moglie in 1996 prima che il suo secondo figlio nascesse e si separasse dalla sua seconda moglie in 2007. La proprietà del Fiduciato del Duca cessò di pagare la manutenzione dei bambini in 2009.

La causa è stata sottoposta alla Corte sulla questione se i figli avessero diritto a beneficiare della proprietà del padre. I Trustees hanno chiesto alla Corte di decidere se i bambini fossero "problematici" o "discendenti" dell'13th L'antenato del duca, il primo duca di Manchester, poiché solo allora potevano beneficiare della sua tenuta. Il caso fu complicato non solo dal bigamo matrimonio del Duca, ma anche da una questione di domicilio, poiché dovevano essere considerate tutte le leggi di Australia, California e Inghilterra.

Nel luglio 2011 il giudice ha ritenuto che gli amministratori, in base ai termini degli accordi, avessero il diritto di provvedere ai figli del duca. Ha anche affermato che sarebbe sbagliato per l'Inghilterra "stare in disparte in barbara insularità dal resto del mondo" non riuscendo a non riconoscere i diritti dei figli di matrimoni bigami.

Il caso di Cowderoy contro Cranfield era apparentemente molto più semplice e, vista la mancanza di prove, non avrebbe mai raggiunto la corte. Il caso mostra la lunghezza di alcune persone che credono di dover essere un beneficiario di una famiglia di parenti, nel tentativo di dimostrare di essere un erede legittimato.

Una nipote del defunto ha proposto un'azione per la revoca della concessione di probato e ha chiesto alla Corte di scoprire che una volontà fatta 2 anni prima che il testatore morisse fosse invalida. Inutile dire che la nipote non era stata nominata beneficiaria nel testamento, invece il defunto aveva lasciato in eredità la sua intera proprietà a un vicino che era diventato un amico di famiglia e che era diventato anche un badante per il defunto negli ultimi anni. Questo vicino di casa era quindi diventato l'unico beneficiario.

Il Richiedente sosteneva che il testamento non era valido per tre motivi (1) al testatore mancava la capacità testamentaria (2) di non conoscere e approvare il contenuto della volontà, e (3) che il testamento era stato ottenuto da un'indebita influenza sulla parte dell'unico beneficiario.

Mentre il Giudice ha scoperto che, sebbene il defunto avesse una propensione a bere alcolici che lei ha combinato con la sua medicina, indicando che aveva "giorni buoni e brutti giorni", non c'erano prove che dimostrassero che nei giorni in cui aveva dato istruzioni per lei ed eseguì che non capiva cosa stava facendo o aveva la capacità mentale di farlo.

Il Giudice ha respinto la domanda dichiarando che non vi erano prove a sostegno di nessuno dei tre motivi su cui la causa era stata intentata, pertanto la nipote non era riuscita nel suo tentativo di diventare un beneficiario del patrimonio del defunto.

I cacciatori di eredi Finders hanno ottenuto la certificazione ISO 9001: 2008 per la gestione della qualità totale e sono la prima azienda di genealogia di successione a ottenere la versione internazionale di questo standard come ideato dallo IAB (International Accreditation Board). I ricercatori hanno anche ottenuto la certificazione ISO / IEC 27001: 2005 sulla sicurezza dei dati e delle informazioni. I cacciatori di eredi di Finders forniscono anche un'assicurazione per i beneficiari mancanti di Aviva, che protegge gli amministratori e gli amministratori dall'evento improbabile ma possibile che un beneficiario sconosciuto emerga dopo che una proprietà è stata distribuita. I cacciatori di eredi Finders possono anche ottenere un'assicurazione Aviva contro un testamento che diseredano gli eredi che hanno ricevuto già stati pagati, salvaguardando così l'erede dal dover rimborsare l'eredità una volta ricevuta.

Come agenti per i cacciatori di eredi di Aviva Finders sono regolati dalla Financial Conduct Authority.

Per ulteriori informazioni e consigli contattare Finders, 6-8 Vestry Street, Londra N1 7RE 020 7490 4935

www.findersuk.com

#BBC #HeirHunters #Finders

Daniel Curran
Scritto da Daniel Curran
Daniel è una figura di spicco nel settore della caccia al Heir nel Regno Unito. È di Isleworth, nella parte occidentale di Londra, e ha vissuto a Londra per la maggior parte della sua vita. È stato nella professione di genealogia di successione da 1990. Ha formato i Finder in 1997 dopo 7 anni in un'altra azienda.