I cacciatori dell'erudine come i Finder non si occupano solo dell'intestino, ma rintracciano i beneficiari verso le volontà in cui non si conosce la sorte degli eredi nominati. Scoprono che anche dove c'è volontà ci possono essere problemi e le dispute tra gli eredi non sono rare.

Negli ultimi anni c'è stato un aumento significativo del numero di casi di contenzioso probabili avviati presso l'Alta Corte in Inghilterra e Galles e la base per contestare i testamenti è spesso un'asserzione di indebita influenza sul Testatore. Sebbene l'influenza indebita sia spesso invocata, è raramente provata.

Due casi di 2013 illustrano la differenza e mostrano che se un erede desidera contestare una volontà in cui ritengono che i beneficiari nominati possano aver avuto un'influenza indebita, la barra è impostata su un livello molto alto.

In Brennan v Prior e altri, la figlia del defunto, la signora Brenan, ha affermato di essere stata assicurata da suo padre durante la sua vita che sarebbe stata la sua unica beneficiaria e che suo padre non aveva mai fatto alcun testamento in precedenza perché intendeva l'intero eredità da ereditare da lei e non dai suoi fratelli.

Tuttavia, 12 giorni prima della sua morte, ha fatto un "letto di morte" lascerà la maggior parte del suo patrimonio di $ 0.5 ai suoi fratelli e un lascito di 100,000 alla signora Brennan. La signora Brennan ha sfidato la volontà su una serie di motivi, tra cui l'indebita influenza dei fratelli con cui c'era "una sfiducia colossale". Il padre della signora Brennan faceva parte di una famiglia molto tradizionale e poiché era nata fuori dal matrimonio, sosteneva di averla respinta da tempo.

Per quanto riguarda l'accusa di indebita influenza, il giudice ha stabilito: “Non considero irrazionale o sospetto che Francois abbia diviso le lealtà per tutta la sua vita adulta, e alla fine le abbia riconosciute. Ci sono molte prove che [le sue sorelle] hanno avuto l'opportunità di influenzare Francois nella stesura del suo testamento ... Tuttavia, trovo persuasione ma non coercizione. " La signora Brennan non è stata in grado di sostenere la sua affermazione di essere l'unico erede di suo padre con alcuna prova credibile e il testamento è stato ritenuto valido.

Al contrario, nella sentenza Schrader / Schrader è stata accolta l'accusa di indebita influenza. Il defunto aveva fatto testamento in 1990 che lasciava la sua proprietà (compresa la sua casa) ai suoi due figli B e N che avrebbero beneficiato in parti uguali. In 2006 fece un secondo testamento che lasciò la sua casa a suo figlio N. Il resto della tenuta, che aveva poco valore, doveva essere diviso tra i due figli come uguali beneficiari.

Quando N ha prodotto il testamento sei mesi dopo la morte di sua madre. B ha cercato di contestarne la validità per diversi motivi (non era più un beneficiario della casa), una delle quali era un'influenza indebita di N, sostenuta dal fatto che aveva apportato una serie di emendamenti scritti a mano .

Il giudizio si espresse a favore di B e trovò invalido il secondo testamento. C'erano una serie di ragioni che inducono il giudice a credere che N abbia esercitato un'influenza indebita su sua madre nel persuaderla a fargli l'erede della casa. Non c'era nessuna ragione per dimostrare che la madre cambiava la sua volontà in favore di N, che era stato trovato un uomo "forte" con una "forte presenza fisica" in confronto a sua madre che era vulnerabile. N era direttamente coinvolto nella stesura del testamento, l'avvocato della famiglia non era impegnato e N aspettò sei mesi dopo la morte di Testatrix per produrre la volontà che suggeriva che poteva avere dei dubbi su di esso.

Per ulteriori informazioni e consigli contattare Finders, 6-8 Vestry Street, Londra N1 7RE 020 7490 4935

#BBC #HeirHunters #Finders

di Daniel Curran