Poiché l'adozione dei bambini 1926 ha avuto uno status legale in Inghilterra e Galles, il che significa che i bambini adottati hanno il diritto di ereditare dai genitori adottati. In caso di intestino se un individuo è stato adottato, è un erede dei genitori adottati e non può più ereditare dai genitori biologici.

Il caso di Erskine Trust, Gregg e anor v Pigott and ors [2012] EWHC 732 (Ch) conferma lo status di 'statutory next of parenti' per gli adottati.

Il caso ruotava attorno a un accordo di fiducia da 1948. L'unico beneficiario del trust è morto in 2010 senza lasciare eredi. Tuttavia, sua sorella predecitata lasciò due figli che aveva adottato 60 anni prima. La corte ha dovuto decidere il significato di "statutario prossimo parente" sotto 50 (1) dell'Administration of Estates Act 1925 (AEA 1925) e se la Convenzione europea sui diritti umani potrebbe avere un effetto retrospettivo su AEA 1925 e la costruzione di un accordo 1948.

Gli amministratori fiduciari sostenevano che ss 46 (1) (v) e 47 (1) (i) di AEA 1925 non includevano i figli adottivi come "problema" o "legami di parentela" ei fratelli dovevano quindi essere esclusi dall'intestino. I fratelli d'altra parte hanno sostenuto che la legge 1948 non dovrebbe applicarsi ai fatti di 2010 e che l'accordo dovrebbe essere interpretato alla luce delle Arti 8 (diritto alla vita familiare) e 14 (divieto di discriminazione) della Convenzione europea sui diritti umani. Hanno anche messo in evidenza un caso in cui è stato scoperto che un bambino adottato ha un reclamo su un testamento 1939. Pla v Andorra [2006] 42 EHRR 25.

Il giudice ha ritenuto che i figli accettassero che la convenzione poteva avere un effetto sulla costruzione e l'effetto di una volontà esistente e poteva applicarsi in modo retrospettivo fino a quando ciò potesse essere raggiunto "senza ingiustizia".

Al contrario, una volta adottato, e indipendentemente dalla loro età in adozione, un individuo non è più un erede dei genitori di sangue. Un caso 2011 in Virginia, USA, Kummer v Donak, 282 Va. 301 (2011) ha confermato questi principi.

Mary Frances Kummer è stata adottata dalla zia di suo marito quando era 53. Quando la sua sorella di sangue, Justine Critzer, morì nell'intestino in 2006, l'amministratore della tenuta decise che i figli di Mary o alcuni cugini lontani erano gli unici possibili beneficiari. Tuttavia una corte del circuito della Virginia ha stabilito che, a causa dell'adozione di Mary, i suoi figli non erano gli eredi di Justine.

In appello la Corte Suprema della Virginia, ha confermato la sentenza sulla base del fatto che ai sensi del codice Virginia 64.1-5.1 un figlio adottivo non è più figlio dei genitori biologici ma dei genitori adottivi e per la legge della Virginia l'età dell'adozione non è rilevante. Quindi per quanto riguarda la successione intestata, una volta adottata, Mary ha cessato di essere la figlia dei suoi genitori biologici o la sorella di Justine. Ciò significava che Mary e i suoi discendenti erano stati privati ​​di tutti i diritti di eredità, quindi i suoi figli non erano gli eredi di Justine e non potevano ereditare dal patrimonio intestato di Justine.

Una questione separata da considerare è che un testamento può essere sfidato da un coniuge nel caso in cui ritenga di non essere stato sufficientemente fornito.

Barbara e Ron Lilleyman si sono sposati in 2007. Ron era vedovo e aveva due figli dal suo precedente matrimonio. Barbara abbandonò il suo lavoro part time e vendette la sua proprietà dando il ricavato della somma di 175,000 a Ron. Vivevano in una casa di proprietà e Ron possedeva anche una seconda proprietà come casa per le vacanze.

Sconosciuto a Barbara, in 2008 Ron cambiò la sua volontà in modo che Barbara ereditasse i suoi beni personali, una piccola rendita vitalizia, e avesse il diritto di vivere nelle due proprietà fino alla morte. Il resto della sua tenuta di 6m passerebbe ai suoi due figli.

Dopo la sua morte, Barbara ha presentato un reclamo ai sensi dell'atto 1975 (Lilleyman [2010] EWHC 821 (Ch) per Ereditarietà (XNUMX) EWHC XNUMX (Ch), che ha ottenuto un credito insufficiente per lei. trasferito a lei a titolo definitivo.

In questi tempi di commercianti disonesti e di affermazioni fraudolente che diventano sempre più diffuse, gli avvocati devono essere sicuri che ogni aspetto del portafoglio dell'erede cacciatore è in ordine prima di impiegarli. Con tutta questa attività nei tribunali è più importante che mai che si prenda cura di scegliere una ditta altamente professionale di genealogisti di successione, come i Finder.

Per ulteriori informazioni e consigli contattare Finders, 6-8 Vestry Street, Londra N1 7RE 020 7490 4935