I genealogisti di successione dei Finder ti consiglierebbero sempre di fare testamento e di assicurarsi che sia aggiornato e correttamente eseguito. Un errore, non importa quanto piccolo, può invalidare il testamento che porta all'intestino e gli eredi nominati perdono la loro eredità. Quando si formula un testamento è importante assicurarsi che sia stato correttamente firmato e testimoniato, è un dettaglio importante che se eseguito in modo errato può portare ai tribunali.Una coppia ha fatto testamenti speculari ma quando il testamento è stato eseguito ognuno, erroneamente, ha firmato gli altri. L'avvocato che aveva preparato il testamento ed era il primo testimone non se ne accorse, né lo fece il secondo testimone, il segretario dei procuratori.

Dopo la morte del marito in 2006, i loro figli naturali notarono l'errore e rivendicarono la parte della proprietà governata dalle leggi sull'intestino. In Marley v Rawlings [2012] Tutti ER (D) 38 (febbraio), la corte d'appello ha trovato in favore dei figli, il presunto beneficiario, le coppie adottive del figlio che hanno perso. Il giudice ha espresso il suo rimpianto ma ha concluso che sarebbe sbagliato per la corte andare oltre ciò che il parlamento ha deciso. Terry Marley, il figlio adottivo ora può presentare un reclamo per negligenza nei confronti dell'avvocato il cui prezzo gli è costato £ 70,000.

In 2004 Martin Lavin aveva, sul suo letto di morte, fatto testamento in cui sua sorella Anne era diventata la sua unica beneficiaria, tuttavia aveva tenuto la sua mano mentre lo firmava. Il testamento è stato dichiarato intestato, quindi è stato trovato valido. In appello (Barrett v Bem [2012] EWCA Civ 52, [2012] Tutti ER (D) 175 (Jan)), la corte ha annullato tale decisione in quanto non vi erano prove che Anne avesse chiesto a Martin se intervenire e firmare Will o che Martin aveva effettivamente chiesto a sua sorella di aiutarlo a firmare. Il giudice ha ritenuto che non fosse auspicabile per nessuno eseguire un testamento in cui sarebbe il beneficiario e che il testatore deve presentare una richiesta verbale o non verbale a una terza parte di firmare la volontà a suo nome. Il giudice ha anche suggerito che il parlamento dovrebbe prendere in considerazione un cambiamento nella legge per prevenire una simile eventualità in futuro.

Le dispute sull'eredità non sono ovviamente limitate al Regno Unito e alcuni casi negli Stati Uniti potrebbero arrivare alla pagina "Funny Old World" di Private Eye.

Una corte di successione in Florida deve ancora decidere su un caso i colpi di scena in cui il giudice Glenn Kelly ha dichiarato "confine sul sureal e portare la corte in una zona legale del crepuscolo".

L'uomo d'affari John Goodman sta affrontando accuse criminali in seguito a un incidente d'auto in 2010 in cui è stato designato per aver ucciso 23, un anno, Scott Wilson. I genitori del defunto stanno anche intentando un'azione civile contro Goodman.

La corte aveva stabilito che un fondo fiduciario multimilionario istituito a beneficio dei suoi due figli non poteva essere considerato parte della ricchezza di Goodman quando asseriva danni punitivi come richiesto dalla famiglia del defunto, ma ora è cambiato dopo una mossa bizzarra.

Goodman ha adottato la sua ragazza e le ha fatto il terzo beneficiario della fiducia. I bambini sono sotto 35 e non possono assumere il controllo della fiducia, ma Heather Hutchings la fidanzata adottata da 42 ha subito diritto a un terzo del trust.

La corte deve decidere se questo cambiamento può proteggere la sua ricchezza da una causa legale o se il cambiamento costituisce un motivo per includere almeno alcune delle risorse del trust.

Alla luce di una condanna a vita di 51 anni per aver avvelenato il marito con l'antigelo, una donna di New York, Stacey Castor, avrebbe potuto pensare che la falsificazione della volontà del marito sarebbe stata trascurata. Questo non era il caso. In (Castor v Pulaski, 2011 NY Slip Op 52250 (U)). Il figlio di David Jr, il defunto, ha citato in giudizio gli amici di Stacey, Paul e Lynn Pulaski, per aver contribuito alla falsificazione. Il giudice ha osservato che gli imputati si erano dichiarati assolti solo in cambio dell'immunità quando avevano testimoniato per falsificazione e avevano ingannato la corte facendogli "indagare uno strumento fraudolento".

David Jr è stato premiato con $ 127,000 dalla proprietà dei suoi padri e $ 250,000 dai danni punitivi del Pulaskis. Il falso di Stacey ha aggiunto un altro mese 16 alla sua frase.

I ricercatori non solo tracciano i beneficiari ma offrono una gamma di altri servizi. I ricercatori condurranno una ricerca per stabilire se c'è una volontà mancante, o trovare la volontà più aggiornata, qualcosa che può aver aiutato i litiganti nei casi discussi. I ricercatori forniscono anche un'assicurazione per i beneficiari mancante che protegge i trustee e gli amministratori dall'evento di un beneficiario sconosciuto che emerge dopo che una proprietà è stata distribuita. Come agenti per Aviva sono regolati dalla Financial Services Authority.

Per ulteriori informazioni e consigli contattare Finders, 6-8VestryStreet, London N1 7RE 020 7490 4935