最近の調査によると、チェシャーウェストとチェシャー評議会の判決の余波で自由守備義務剥奪のための評議会によって裁判所に提出された申請は、100％以上増加した。

地方自治体の弁護士とLexisNexisは、Cheshire WestとCheshire Councilの最高裁判決の影響などの問題に関する開業医の意見を求めて56協議会を調査した。

最高裁判決は、精神的に無力化された人々のために作られた生活手配が自由の奪われたものであるかどうかを判断する基準に関するものであった。 その成果は、これまでに実現したものよりはるかに多くの人々が自由守備措置（DoLS：Liberty Safeguards Deprivation of Liberty Safeguards）に服していると認められた。

調査の回答者の約3分の2（67％）は、同審議会によって裁判所に提出された申請は、判決のおかげで100％以上増加したと述べた。 NHS Digitalが発行したデータによると、地元当局は、200,000 / 2015のケアホームや病院からの16 DoLSアプリケーションをほぼ受け取りました。

これに対処するために協議会は何をしましたか？ 地方自治体の弁護士の回答者は、当局者は事件を審査し、最高裁判所への申請のために最も危険なものに優先順位をつけようとしたと述べた。 専任のチームが設置され、ソーシャルワーカーのための成人社会サービス指導者協会の指導が遵守され、余分な訓練と説明会が確実に行われるようにする役割がありました。

しかし、その対応は常に成功とは見られませんでした。 弁護士は、措置が実施されたとは考えていませんでした - 評議会の批判ではなく、中央政府からの資金不足に対するコメント。 4つの地方自治体は最近、DoLSを実施するための政府財政に最高裁判決を上告した。

申立人は、財政赤字は10億ポンドの3分の1から2/3の間であり、政府はこの額を満たすべきだと述べた。 彼らは、保健長官が容認できない違法性のリスクを作り出し、「ニューバークスの教義」の方針に違反していると述べた。 彼らはまた、大臣がリスクを除去し、その教義に従うという強制的な命令を求めた。

しかし、高等裁判所は、被告大臣に同意した。 その主張は時間外に持ち出されたが、当局はDoLSの下での職務遂行のコストを満たすことができなかったとは確信しておらず、ニューバークス教の違反もなかった。

国家安全保障省（NHS）の当局と地方当局は、チェシャー・ウェストの実用的かつ財政的影響が重要であると指摘しており、政府の法改正諮問機関は、DoLSがリバティー・プロテクション・セーフガードと呼ばれる新しい制度に取って代わられたと指摘した。 現在のシステムはあまりにも「理論的で幻想的」である。

最高裁判決への対応は、地方自治体がケア・アクト2014と同時に取り組む必要があるため、さらに困難になっている。

元の記事 大人の社会ケアが成長する中での評議会に対する法的および評判の高いリスク、弁護士の言い分 地方政府弁護士のウェブサイト、July 2017に掲載されました。 こちらをクリックしてください Lexis Nexisに関連して、地方政府弁護士からの新しい報告書を見ることができます。