A プレスの最近の話 私たちの目を引っ張った。英国女王は英国の最高級裁判官がDNAの証拠を用いて遺伝権の争いを解決できるかどうかを決定した。

ノイベルガー卿（英国最高裁判官）、最高裁判所判事6人は、古代令嬢（Stichill令状のプリングル）に対する正当な相続人は誰であるかを決定する。
正当な相続人に対する質問が出てきました。科学的分析によると、最後の男爵は親族と血統が違っていたことが示され、前世代には違法な子供がいた可能性があります。

連邦当局は、Stichill令状のPringleの正当な継承者が誰であるかを決定するために遺伝物質を用いることができるかどうかを決定するために呼び出されており、判決を下すように裁判所に命じるのは女王までである。 父権委員会の司法委員会は、DNAの証拠が認められることに合意した場合、将来のいかなる請求についてもそれを使用することができます。

デイリーメールのニュース記事によると、遺伝的な証拠を持つ人々が継承権を証明する可能性があるため、ロイヤルファミリー自体を含む英国の貴族すべてに大きな影響を及ぼす可能性があると主張している。 専門家たちは、何百年もの伝統に反して現代の科学にぴったり合っているため、裁判官には厳しい要求があると言います。

StichillのPringleのための2つの競争相手はSimon PringleとMurray Pringleであり、どちらもStichill爵軍の8th Pringle、Sir Norman Robert Pringleの子孫である。 令状は1683に帰され、家族は医者をGeorge IIIに迎え入れました。

直近の大統領（10th）であったスチュアート・プリングル卿は、フォークランド戦争時の王立海兵隊の指揮官だった。 彼が2年前に死亡したとき、サセックスの56歳の保険会社である長男のSimonが11thのバロネットになると予想されていました。

しかし、High Wycombeの74歳の会計士であるMurray Pringleは、彼が真の相続人だと主張する。 タイトルに関連する土地や財産はなく、彼は最後の大統領によって残された£1.5百万の財産についていかなる請求もしません。

Murray Pringleの主張は、Clan Pringle DNAプロジェクトのために提供されたDNAサンプルに基づいています。 サンプルは意外にも、10th爵位は彼のいとこおよび拡張Pringleファミリーと遺伝的に関連していなかったが、Murrayは家族の正当な枝の子孫であることを示した。

サー・ノーマン・ロバート・プリングルとフィレンツェ・マッジ・ヴォーンは、20th世紀のターンで結婚し、3人の息子、最年長のノーマン・ハミルトン・プリングルが9thバロネットになり、彼の唯一の息子サー・スチュアートが彼を10thのバロネットとして継承しました。

DNAの発見に続いて、専門家は、タイトルが9thの兄弟ロナルドの少年正統兄弟ロナルド、そして長男のマレーに行ったはずだと言いました。

Simon Pringleは、6月の2013でクラウンオフィスとのBaronetcyに対する彼の主張を登録しました。 マレーはその年9月にDNAの証拠とともに同じことをしました。

女王自身は、司法委員会法1833の下で、司法委員会の司法委員会がこの問題を検討するよう要請する書簡に署名しなければならず、この判決は11月に聴かれる。

DNAの証拠は、以前に遺伝性タイトルに対する重大な主張を解決するために使用されていない。

[addtoany]