いくつかの最近の法的事例では、意志に挑戦することの難しさと、死者の意図が覆されたものを覆すために潜在的な受益者の一部が行く長さが強調されています。 また、たとえ相続人が指定されたとしても、意志が争われる可能性のある多くの根拠があることを示しています。

Lothian v DixonとWebb（2014）で提示された1つの議論は、受益者が何の損害も受けなかったため、資格が制限されるべきであるということでした。 その背景には、Lothian夫人がスコットランドからScarboroughに移って死者の世話をし、ホテルを継承するという信念のもとにホテルを運営していたという背景がありました。 死者は、これを反映するように彼女の意志を変更するよう指示を出していたが、ウィルが処刑される前に彼女は渡した。 挑戦されたとき、裁判官は、Lothian夫人によって提供されたサポートと、タイムスケールの考えのない彼女のライフスタイルの変更が損害をもたらし、Lothian夫人が全体の財産を継承したと考えました。 かなりの賞ではあるが、夫人を彼女の相続人にする未実行意志での検定人の意図と一致していた。

Donatio Mortis Causa（DMC）と呼ばれる個人所有物の贈り物は、次の3つの要件に依存しています。

1。 彼らは死を熟考して作られている
2。 彼らは死の条件付きです
3。 ギフトの主題の納品が必要です

これは、King v The Chiltern Dog Rescue＆Othersの場合に明らかになりました。 故人は彼女の財産の大部分を様々な動物の慈善団体に残しました。 彼女の世話をした甥は、6か月前に「これは私が行くときにあなたのものになる」と言って、彼女の未登録の家に証書を渡したので、主張をもたらしました。 しかし、故人が彼女の差し迫った死を考えていなかったので、これはDMCを構成しないと考えられました。 しかし甥は75,000年の相続法に基づいて1975ポンドを授与されました。

キャパシティは最近ニュースにあった主題であり、McCabe v McCabe 2015の場合の請求の基礎となった。 2011で彼女の意志を変更したときに失踪した故人の息子は、能力が足りず、ウィルが正しく実行されなかったため、ウィルは無効であると主張した。 McCabe夫人はアルツハイマー病に苦しんでいるときに彼女の意志を示したが、裁判所は能力の面で意志が妄想や混乱に基づいていなかったことを発見した。そして、その公募が彼女の意志の内容を知らなかったと考える他の理由はなく、したがって、意志は有効でした。

Sharp v Hutchins 2015の場合の挑戦のもう一つの根拠は、知識と承認が不十分であり、ウィルの準備と実行をめぐる疑わしい状況があるということでした。 ロナルド・ブッチャー（Ronald Butcher）の後任は、ビルダーが無料で彼のことを知っていたにもかかわらず、不自然だと思った彼の家族を殺す地元の建築家に、 裁判官は、裁判所の疑惑を喚起し、故人の完全な知識と承認を得て作成されたことが判明した意志の実行を取り巻く疑わしい状況はないと主張した。 ウィルは正しく実行され、短くフォームは以前のウィルズと一致していたので、彼女は遺言状で発音しました。

Finders Internationalは、すでに支払われた相続人を扶養している遺言者に対してAviva保険を取得することができます。

Finders Internationalの後継者はAvivaの不足受益者保険も提供しています。これは、不動産が配給された後に出現する未知の受益者の可能性は低いと考えられる事態から管理委員会と管理者を保護します。 AVIVAの代理人として、Finders Internationalの遺言家の家系員および研究者は、金融庁の規制を受けています。

ファインダーズインターナショナルの相続人ハンターは、総合品質管理認証を取得しており、IAB（国際認定委員会）によって考案されたこのISO 9001：2008規格の国際版を達成した最初の検認系図会社です。 Finders Internationalは、ISO / IEC 27001：2005データおよび情報セキュリティ認証も取得しています。

詳しい情報やアドバイスについては、Finders International HQ、6-8 Vestry Street、London N1 7RE + 44（0）20 7490 4935に連絡するか、エジンバラのスコットランド事務所に+ 44（0）131 278 0552またはダブリンのアイルランド事務所+ 353（0）1 691 7252