27th July 2015のHeather Ilott氏は、控訴裁判所で画期的な判決を下し、母親Melita Jackson氏の意思に異議を唱え、すべての遺言者と受益者に影響を与える判決を下しました。

ジャクソン夫人は、26年の間に疎遠になっていたので、彼女の遺言の受益者として娘を除外しました。代わりにRSPCA、Blue Cross、RSPBという3つの慈善団体に彼女の遺産を残しました。 ジャクソン夫人は、彼女の娘を殺害する理由を説明し、具体的には彼女の遺言に付随する16 April 2002で署名され、目撃された手紙の中で彼女の娘からのいかなる主張も守るように彼女のエグゼクティブを教えた。

「私の娘は家に帰ってから財政的に信頼されていませんでしたが、誕生日とクリスマスまでに彼女の21の誕生日までお金を贈りました。彼女に。

「私の娘が私の財産に対して請求しなければならない場合、私は私の娘が私の財産から何らかの形で恩恵を受けなければならない理由を見ることができないので、そのような主張を守るように私のエグゼクティブに指示します...私は彼女の生涯中、私が死ぬと、彼女は私から相続を期待することはできません "。

「私のエグゼクティブは、この手紙を裁判手続の証拠として、彼らが適切と考えるように使用すべきです。

それにもかかわらず、意志は彼女の母親の不動産からの供給を求めていた夫人によって挑戦された。 2007では、裁判所は彼女の「維持ニーズ」を提供するために£50,000を授与しました。 この決定に不満を抱いていたイートン氏は、不動産から大きな金額を確保しようと訴えました。 この控訴は却下されましたが、2014の後半に、彼女は今度は彼女の£163,000を裁判所に控訴させました。

控訴裁判所の判決は、将来の争われている遺言に影響を及ぼし、実際に他の家族が遺言の規定に異議を唱えることを奨励する可能性のある画期的な判決と見なされてきました。 核家族の衰退と混合家族の台頭を考えると、扶養家族は「合理的な財政的準備」を受ける権利があると述べている3年法第1975条の規定を使用して遺言に異議を申し立てることを選択する人が増える可能性があります。

最終的な言葉は、3つの慈善団体を代表しているウィルソンズソリシターズのパートナー、ジェームズ・アスペンデンです。

"これは、死ぬと誰がその財産を受け取るかを自由に選ぶことを大切にする人にとって、心配な決定です。 ここでは、8年間にわたって全く同じ事実を考慮した上で、4つの別個の審査員が全く異なる結論に達するのを見てきました。 2007で行われた判決に対するこれ以上の控訴は、他人に訴えを促すだけで、相続法の主張を決定する際には、裁判所の任務をさらに複雑にします。

[addtoany]