最近の陳腐な検定の検索ケース
そのようなケースの1つは、マンチェスターのオーストラリア生まれの13th公爵であり、遠い親戚のダイアナ、ウェールズ王女であるAlexander Charles David Drogo Montaguの子供たちを巻き込んでいます。
1993でデュークは、カリフォルニア州のカントリークラブとウェスタンナイトクラブで会った女性と結婚した。一週間前に彼女は息子のアレクサンダーを誕生させた。 しかし、6では、デュークはすでに他の女性と結婚していましたが、彼は彼の新しい妻に開示していませんでした。 したがって、第二の結婚は幸福であり、彼の2人の子供の状態を彼の相続人として混乱させた事実を無効にした。 デュークは、1984で彼の第一の妻と離婚した。 デュークの財団の管理委員会は、1996で子どもの維持費を支払うことをやめた。
この事件は、裁判所の前で、児童が父親の財産から恩恵を受ける資格があるかどうかについて質問がありました。 受託者は、子供が13の「問題」または「子孫」であるかどうかを決定するよう、裁判所に要請したth 公爵の祖先であるマンチェスター公爵の最初の公爵は、その時だけ彼の財産から利益を得ることができました。 公爵の重婚だけでなく、オーストラリア、カリフォルニア、イギリスの法律をすべて考慮しなければならなかったため、本籍の問題によって事件は複雑になりました。
2011年XNUMX月、裁判官は、管財人は和解の条件の下で公爵の子供たちを養う権利があると判断しました。 彼はまた、重婚の子どもの権利を認めないことによって、イングランドが「世界の他の地域からの野蛮な孤立に立ち向かう」ことは間違っているだろうと述べた。
Cowderoy v Cranfieldのケースは明らかにはるかに単純であり、証拠の欠如を考慮して決して法廷に達してはいけません。 この事件では、親族財産の受益者であるべきだと信じている人々の一部は、彼らが資格のある相続人であることを証明しようとしている。
故人の孫娘が遺言書の取消しを求める訴訟を起こし、裁判官が死亡する数年前の2の意思が無効であることを裁判所に尋ねた。 言うまでもなく、孫娘が意志の受益者に指定されていなかったとはいうものの、故人は家族の友人となった隣人に遺産を残し、後年に遺族の保護者になったのです。 したがって、この隣人は唯一の受益者になりました。
（1）、遺言者は遺言の内容を知り、承認しなかった（2）、そしてその遺言が過度の影響によって調達されたこと（3）を理由に遺言状が無効であると主張した唯一の受益者の
裁判官は、故人は「良い日と悪い日」を持っていることを意味する投薬と組み合わせたアルコールを飲む傾向があったにもかかわらず、彼女が彼女の意志の指示をした日に彼女は彼女が何をやっているのか分からなかったし、そうする精神的能力を持っていた。
裁判官は、訴訟が提起された3つの理由のいずれかを裏付ける証拠がなく、故意の遺体の受益者になるという試みに失敗した孫娘がいるという証拠がないという主張を棄却した。
ファインダーの相続人ハンターは、ISO 9001：2008総合品質管理認証を取得しており、IAB（International Accreditation Board）によって考案されたこの規格の国際版を達成した最初の検認系図会社です。 ファインダーは、ISO / IEC 27001：2005データおよび情報セキュリティ認証も授与されています。 ファインダーの相続人ハンターはまた、アビバの行方不明の受益者保険を提供します。これは、不動産が配布された後に発生する未知の受益者のありそうもないが起こり得るイベントから管財人と管理者を保護します。 ファインダーの相続人ハンターは、すでに支払われた相続人を継承しない遺言が見つかった場合にアビバ保険を取得することもできます。これにより、相続人が一度受け取った相続分を返済する必要がなくなります。
Aviva Findersのエージェントとして、相続人は金融行政機関によって規制されています。
詳しい情報やアドバイスについては、Finders、6-8 Vestry Street、London N1 7RE 020 7490 4935
