裁判所は、自分の意思決定をすることができない（精神的能力が不足している）ために、自らの自由について裁判所の審問で、常に独立した代表者にアクセスしなければならないと判決した。

保護裁判所は、精神能力法2005の下で設立された。 それは精神的能力に関する問題を決定する。 それは、健康や福祉、財政問題に関する管轄権を持っています。 Liberty Safeguards制度の下での認可の申請を決定することが定期的に求められている。

英国法曹協会は、JMやその他の事件に介入し、保護裁判所が、彼らの自由について決定が下された場合に脆弱な人々が利用できる適切な代表者の不足に対する解決策を見つけるのを支援しました。

弁護士会の前例のない判決として記述されたチャールズ判事の保護裁判所副総裁は、保護裁判所で自由を考慮する脆弱な人物のそれぞれが、彼らのケースは検討中です。

判断はXNUMXつのテストケース（JMなど）によって達成されましたが、リソースの不足などの理由で適切な代表者が見つかりませんでした。 それは、画期的な最高裁判所の事件に続く P vチェシャーウェスト＆チェスターカウンシル; P＆Qvサリー郡議会 2014では、裁判所が保護裁判所の前に行くための閾値を下げた。

この画期的な事件は、裁判所の保護措置によって許可が必要とされる脆弱な人々の数を増加させた。

チャールズ判事はまた、将来解決策が見つかるまで同様の事案が延期されるとの判決を下した。 これは、重大な健康や福祉の決定に関連する多数の症例が無期限に保留されることを意味します。

法律学会のジョナサンスミザーズ社長は、認知症、アルツハイマー病または学習障害を患っている人は、自分の最大の利益となる治療を受けなければならないとし、治療、拘束、

彼は、脆弱な人々が彼らの自由を制限する決定の間に彼らを代表する友人や家族を持っていなかったとき、その人が意思決定プロセスに参加できることが極めて重要であると付け加えました。 脆弱な人は、彼らの権利と彼らの健康と一般的な福祉を保護するために法定代理人を持たなければなりません。

弁護士会は、訴訟担当者が脆弱な人々の権利が危険にさらされていると彼らに言い聞かせたため、この事件および他の関連する事件の証拠を示した。

社会裁判所は、保護裁判所、地方自治体および政府予算が引き伸ばされていることを認識しているが、最も守れない人は、貧困の祭壇で犠牲にするべきではないと述べた。

Jonathan Smithers氏は、社会が司法省と協力して、裁判所が保護裁判所に来た脆弱な人々の利益になる解決策を見つけることを楽しみにしていたと付け加えた