1926の養子縁組はイングランドとウェールズで法的地位を占めているため、採用された子どもたちは両親から継承する権利があります。 腸閉塞の場合、個人が採用されている場合、彼らは彼らの両親の相続人であり、もはや彼らの生物学的親から継承することはできません。

Erskine Trust、Gregg and anor v Pigott and orsのケース[2012] EWHC 732（Ch）は、養子縁組のための「法定の次なる親族」の地位を確認します。

このケースは、1948からの信託決済を中心に展開されています。 信託の唯一の受益者は2010で相続人を残さずに亡くなりました。 しかし、彼女の先輩の妹は、彼女が60年前に採用した2人の息子を残しました。 裁判所は、行政管理法50（AEA 1）の1925（1925）および人権に関する欧州条約がAEA 1925に遡及的影響を及ぼす可能性があるかどうかの下で「法定の次なる親族」の意味を決定しなければならなかった1948決済の

受託者は、AEA 46の1（47）（v）および1（1925）（i）は、「問題」または「法定の次の親族」として養子を含まず、したがって兄弟を腸内から除外すべきであると主張した。 他方、兄弟は、1948法は2010の事実には適用すべきではなく、和解は、人権に関する条約の8（家庭生活の権利）と14（差別禁止）に照らして解釈されるべきであると主張した。 彼らはまた、養子になった子供が1939の意思を主張することが判明したケースを強調した。 プラハvアンドラ[2006] 42 EHRR 25。

裁判官は、条約が既存の意志の構成と効果に影響を及ぼす可能性があることを受け入れる息子たちを見つけ、「不公平なことなしに」達成できる限り、遡及的に適用することができます。

これとは対照的に、一度採用されると、採用時の年齢にかかわらず、個人はもはや血の親の相続人ではなくなります。 米国バージニア州の2011ケース、Kummer v Donak、282 Va。301（2011）がこれらのプリンシパルを支持した。

メアリー・フランセス・クンマーは、夫の叔母が53の時に採用しました。 彼女の血の姉妹Justine Critzerが2006で葬られたとき、不動産の管理者はMaryの子供か遠くのいとこが唯一の受益者であると判断しました。 しかし、バージニア州の回路裁判所は、メアリーの養子縁組のために、彼女の子供たちはジャスティンの相続人ではないと判決しました。

バージニア州最高裁判所は、バージニア州法64.1-5.1の下では養子縁組された子供はもはや生物学的親の子供ではなく、養子縁組の親の子供であり、バージニア州法の下では養子縁組の年齢は関係がないという上訴で判決を支持しました。 したがって、無遺言の継承に関する限り、彼女が養子縁組されると、メアリーは実の両親またはジャスティンの妹の子供ではなくなりました。 これは、メアリーとその子孫がすべての相続権を剥奪されたため、彼女の子供たちはジャスティンの義理の相続人ではなく、ジャスティンの無遺言財産から相続できなかったことを意味しました。

考慮すべき別の問題は、十分に提供されていないと感じる場合、配偶者が遺言を挑戦することができることです。

BarbaraとRon Lilleymanは2007で結婚しました。 ロンは寡婦で、前の結婚から2人の息子がいました。 バーバラは彼女のアルバイトをやめ、ローンに175,000の収入を与える自分の財産を売却した。 彼らは共同所有の家に住み、ロンは休日の家として第2の財産を所有していました。

2008のバーバラに知られていないロンは、バーバラが彼の個人的所有物、小さな年金を継承し、彼女の死まで2つの財産に住む権利を持つように彼の意志を変えた。 彼の残りの6m財産は彼の2人の息子に渡されるだろう。

彼の死後、バーバラは、相続（家族および扶養家族のための提供）法1975（Lilleyman v Lilleyman [2010] EWHC 821（Ch））の下で、不十分な規定が彼女のためになされたと主張した。彼女に完全に渡された。

弁護士は、不正行為者や詐欺的な申し立てが増えているこのような時代に、弁護士は相続財産のポートフォリオのあらゆる側面が順応していることを確認する必要があります。 裁判所でのこのような活動のすべてで、Findersのような検眼系統の専門家を選ぶように注意が払われることはこれまで以上に重要です。

詳しい情報やアドバイスについては、Finders、6-8 Vestry Street、London N1 7RE 020 7490 4935