遺言が書かれている紙の価値がないとき
2006の夫の死後、彼らの自然な息子たちは間違いに気付き、腸内法によって支配されている不動産の一部を主張しました。 マーリーvローリングス[2012]すべてのER（D）38（2月）、控訴裁判所は、息子、仮定受益者、カップルが息子を捨てて養子縁組に賛成であることがわかった。 裁判官は後悔を表明したが、裁判所が議会が決定した以上に進むことは間違っていると結論づけた。 テリー・マーリーは、養子になった息子が、スリップが彼に£70,000を要した弁護士に対して過失を主張することができるようになりました。
2004では、彼の死のベッドで、彼の妹Anneが唯一の受益者になった意志を遂げたMartin Lavinが、署名しながら彼の手を握っていた。 遺言は陳述され、その後有効であると判明した。 裁判所は、AnneがMartinに尋ねて署名しなければならないかどうかの証拠がなかったので、この決定を覆した（Barrett v Bem [2012] EWCA Civ 52、[2012]すべてのER（D）175（Jan））。マーティンが実際に彼の姉妹に署名するのを助けてくれるように頼んだのです。 裁判官は、受益者となる意思を誰にでも実行することは望ましくないと主張し、被告人は第三者に代わって意思を表明するための口頭または非口頭の要請をしなければならない。 裁判官はまた、議会は、今後このような発生を防ぐために法律の変更を検討すべきだと提案した。
継承に関する紛争は、もちろん英国に限らず、米国のあるケースでは、「私の目のおかしい古い世界」のページにすることができます。
フロリダ州の検察は、グレン・ケリー判事が「確実に境界線を定め、裁判所を合法的な夕暮れゾーンに入れる」という紆余曲折の事実について、まだ判決していない。
ビジネスマンジョングッドマンは、2010の自動車事故の後、23歳のScott Wilsonを殺害したとされている刑事告発に直面している。 故人の両親もグッドマンに対して民事訴訟を提起している。
裁判所は、2人の子供に利益をもたらすために設立された数百万ドルの信託基金は、故人の家族が求める懲罰的損害賠償を求める際にグッドマンの富の一部とはみなされないと判断したが、これは奇妙な動きの後に変更された。
グッドマンは彼のガールフレンドを採用し、彼女を信頼の3番目の受益者にしました。 子供たちは35の下にあり、信頼を支配することはできませんが、42歳の恋人であるHeather Hutchingsはすぐに信頼の3分の1を得る権利があります。
裁判所は、この変更が訴訟から富を守ることができるのか、その変更が信託の資産の少なくとも一部を含む根拠になるのかを判断することです。
不凍液で夫を中毒させた終身刑51年を踏まえると、ニューヨークの女性、ステーシーキャスターは、夫の意志を偽造することは見過ごされていると考えていたかもしれません。 これはそうではありませんでした。 In（Castor v Pulaski、2011 NY Slip Op 52250（U））。 故人の息子であるデビッド・ジュニアは、偽造を支援したとして、ステイシーの友人であるポールとリン・プラスキーを訴えました。 裁判官は、偽造を証言する際に、被告は免責と引き換えに「きれいになった」だけであり、裁判所をだまして「不正な手段を調査する」と述べた。
David JrはPulaskisからの懲罰的損害賠償金$ 127,000を250,000よりも授与されました。 ステイシーの偽造は彼女の文に16月を追加しました。
ファインダーは受益者を追跡するだけでなく、さまざまなサービスを提供します。 ファインダーは、行方不明の意志があるかどうかを確かめるために捜索捜索を行い、議論されたケースで訴訟担当者を助けたかもしれないものを最新の意志で見つける。 ファインダーはまた、不動産が配給された後に出現する未知の受益者の事態に対して、受託者および管理者を保護する不足した受益者保険を提供する。 Avivaの代理店としては、金融サービス当局によって規制されています。
詳しい情報やアドバイスについては、Finders、6-8VestryStreet、London N1 7RE 020 7490 4935
