Les généalogistes d'homologation Finders vous conseillent toujours de rédiger un testament et de s'assurer qu'il est à jour et correctement exécuté. Une erreur, aussi minime soit-elle, peut invalider le testament menant à l’intestat et les héritiers nommés perdent leur héritage. Lors de la rédaction d'un testament, il est important de s'assurer qu'il a été correctement signé et attesté, c'est un détail important qui, s'il est mal exécuté, peut conduire aux tribunaux.Un couple a fait un testament miroir, mais lorsque le testament a été exécuté, chacun a signé par erreur les autres. L'avocat qui avait préparé le testament et qui était le premier témoin ne s'en est pas rendu compte, pas plus que le deuxième témoin, le secrétaire des avocats.

Après la mort du mari à 2006, leurs fils naturels ont remarqué l’erreur et ont revendiqué la partie de la succession qui était régie par les lois sur l’intestat. Dans l'affaire Marley v Rawlings [2012] All ER (D) 38 (février), la cour d'appel a statué en faveur des fils, le supposé bénéficiaire, que le couple adoptif avait perdu. Le juge a exprimé ses regrets mais a conclu que le tribunal aurait tort de dépasser ce que le parlement a décidé. Terry Marley, le fils adoptif, pourrait maintenant faire une réclamation pour négligence contre le notaire dont le billet lui a coûté £ 70,000.

Martin Lavin, dans son lit de mort, avait fait sur son lit de mort un testament dans lequel sa sœur Anne devenait son unique bénéficiaire, mais elle lui avait tenu la main en le signant. Le testament a été déclaré intestat et a été jugé valide. En appel (Barrett v Bem [2004] EWCA Civ 2012, [52] Tous ER (D) 2012 (Jan)), le tribunal a annulé cette décision car rien ne prouvait qu'Anne avait demandé à Martin d'intervenir et de signer volonté ou que Martin avait effectivement demandé à sa soeur de l'aider à signer. Le juge a estimé qu'il était indésirable pour quiconque d'exécuter un testament dans lequel il serait le bénéficiaire et que le testateur devait faire une demande verbale ou non verbale pour qu'un tiers signe le testament en son nom. Le juge a également suggéré que le parlement devrait envisager une modification de la loi pour empêcher une telle situation à l'avenir.

Les litiges sur l'héritage ne sont bien sûr pas limités au Royaume-Uni et certains cas aux États-Unis pourraient se retrouver sur la page "Funny Old World" de Private Eye.

Un tribunal d'homologation de la Floride n'a pas encore statué sur une affaire dans laquelle le juge Glenn Kelly a déclaré "se placer à la frontière et amener le tribunal dans une zone de crépuscule légale".

L’homme d’affaires John Goodman fait face à des accusations criminelles à la suite d’un accident de voiture survenu à 2010. Les parents du défunt engagent également une action civile contre Goodman.

Le tribunal avait statué qu'un fonds fiduciaire de plusieurs millions de dollars mis en place au profit de ses deux enfants ne pouvait être considéré comme une richesse de Goodman lorsqu'il s'agissait de dommages punitifs demandés par la famille du défunt.

Goodman a adopté sa petite amie et en a fait le troisième bénéficiaire de la fiducie. Les enfants sont sous 35 et ne peuvent pas prendre le contrôle de la confiance mais Heather Hutchings, la petite amie adoptive de 42, a immédiatement droit à un tiers de la confiance.

Le tribunal doit décider si ce changement peut protéger sa fortune contre une action en justice ou si le changement constitue un motif pour inclure au moins certains des actifs de la fiducie.

À la lumière d'une peine de 51 ans à perpétuité pour avoir empoisonné son mari avec de l'antigel, une femme de New York, Stacey Castor, aurait pu penser que forger le testament de son mari serait négligé. Ce n'était pas le cas. Dans (Castor v Pulaski, 2011 NY Slip Op 52250 (U)). David Jr, le fils du défunt, a poursuivi les amis de Stacey Paul et Lynn Pulaski pour avoir aidé au faux. Le juge a noté que les accusés n'avaient «fait preuve de netteté» qu'en échange de l'immunité lorsqu'ils témoignaient d'un faux et avaient trompé le tribunal en «vérifiant un instrument frauduleux».

David Jr a reçu plus de $ 127,000 de la succession de son père et des dommages-intérêts punitifs de $ 250,000 de la part de Pulaskis. La contrefaçon de Stacey a ajouté un autre mois 16 à sa phrase.

Les chercheurs ne font pas que suivre les bénéficiaires mais offrent une gamme d'autres services. Les enquêteurs effectueront une recherche de testament pour déterminer s’il ya un testament manquant ou trouveront le testament le plus à jour, ce qui pourrait avoir aidé les plaideurs dans les affaires examinées. Les enquêteurs fournissent également une assurance-bénéficiaire manquante qui protège les fiduciaires et les administrateurs contre l’événement de la naissance d’un bénéficiaire inconnu après la distribution d’une succession. En tant qu'agents pour Aviva, ils sont réglementés par la Financial Services Authority.

Pour plus d'informations et de conseils, contacter Finders, 6-8VestryStreet, Londres N1 7RE 020 7490 4935