Anträge, die vor dem Gericht von Cheshire West und Cheshire Council von den Councils für die Beraubung von Liberty Safeguards gestellt wurden, haben laut jüngsten Untersuchungen um mehr als 100 Prozent zugenommen.

Local Government Lawyer und LexisNexis befragten die 56-Räte und suchten nach Meinungen der Praktiker zu Themen wie die Auswirkungen des Urteils des Obersten Gerichtshofs in Cheshire West und Cheshire Council gegen P UKSC 19.

In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ging es um die Kriterien, nach denen beurteilt werden sollte, ob die Lebensbedingungen für geistig Behinderte den Freiheitsentzug darstellten. Das Ergebnis war, dass weit mehr Menschen als bisher erkannt wurden, dass sie der Freiheitsentziehung (Litigation Safeguards - DoLS) unterliegen.

Etwa zwei Drittel der Umfrageteilnehmer (67-Prozent) gaben an, dass die von ihrem Rat vor Gericht gestellten Anträge dank der Entscheidung um mehr als 100 Prozent gestiegen seien. Die von NHS Digital veröffentlichten Daten zeigen, dass lokale Behörden nahezu 200,000-DOLS-Anwendungen von Pflegeheimen und Krankenhäusern in 2015 / 16 erhalten haben.

Was haben die Räte getan, um damit fertig zu werden? Anwälte der lokalen Regierung sagten, die Beamten hätten die Fälle überprüft und dann versucht, die Fälle mit dem höchsten Risiko für Klagen vor Gericht zu priorisieren. Es wurden engagierte Teams gebildet, deren Aufgabe es ist, sicherzustellen, dass die Leitlinien der Vereinigung der Direktoren von Erwachsenen-Sozialdiensten eingehalten werden und zusätzliche Schulungen und Unterweisungen für Sozialarbeiter angeboten werden.

Die Antwort wurde jedoch nicht immer als erfolgreich angesehen. Die Anwälte glaubten nicht, dass die ergriffenen Maßnahmen funktionierten - keine Kritik an den Räten, sondern eher eine Kritik an der fehlenden Finanzierung durch die Zentralregierung. Vier lokale Behörden haben vor kurzem eine Regierungsfinanzierung für die Umsetzung von DoLS nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vor dem High Court in Frage gestellt.

Die Kläger erklärten, die finanzielle Lücke liege zwischen einem Drittel und zwei Dritteln einer Milliarde Pfund, und die Regierung sollte diesen Betrag bestreiten. Sie sagten, der Gesundheitsminister habe ein unannehmbares Risiko der Illegalität geschaffen und verstoße gegen die Politik der "New Burdens Doctrine". Sie forderten auch eine verbindliche Anordnung, dass der Minister das Risiko beseitigt und sich an diese Doktrin hält.

Der Oberste Gerichtshof stimmte jedoch den beklagten Ministern zu. Der Antrag sei verspätet gestellt worden, die Behörden hätten nicht nachgewiesen, dass einige von ihnen nicht in der Lage seien, die Kosten für die Erfüllung ihrer Aufgaben im Rahmen des DoLS zu tragen, und es bestehe kein Verstoß gegen die New Burdens Doctrine.

NHS-Gremien und lokale Behörden hatten zuvor darauf hingewiesen, dass die praktischen und finanziellen Auswirkungen von Cheshire West von Bedeutung wären, und das Beratungsgremium der Regierung für Gesetzesreform schlug vor, DoLS durch ein neues System namens Liberty Protection Safeguards zu ersetzen. Das derzeitige System ist zu "theoretisch und illusorisch".

Die Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu erschweren, ist zusätzlich erschwert, da die lokalen Behörden sich gleichzeitig mit dem Pflegegesetz 2014 befassen müssen, das den Rechtsrahmen für Pflege und Unterstützung zusammenführen und aktualisieren soll.

Der Originalartikel Rechts- und Reputationsrisiken für Räte in der Erwachsenenbetreuung steigen, sagen Anwälte erschien auf der Website der lokalen Regierung, Juli 2017. Hier geht es weiter. um den neuen Bericht von Local Government Lawyer in Verbindung mit Lexis Nexis zu sehen.