A jüngste Geschichte in der Presse fiel uns ins Auge, wo HM The Queen angeordnet hat, dass Großbritanniens ranghöchste Richter entscheiden, ob DNA-Beweise verwendet werden können, um einen Streit über einen Erbtitel beizulegen.

Lord Neuberger, Großbritanniens höchstrangiger Richter, und sechs weitere Richter des Obersten Gerichtshofs sollen darüber entscheiden, wer der rechtmäßige Erbe einer alten Baronettie ist (der Pringle von Stilichs Baronet).
Fragen nach dem rechtmäßigen Erben kamen nach einem Familienstammbaumprojekt auf - wissenschaftliche Analysen zeigten, dass der letzte Baronet eine andere Blutlinie als seine Verwandten hatte, was darauf hindeutet, dass es in früheren Generationen ein uneheliches Kind gegeben haben könnte.

Die Peerage-Behörden wurden eingeschaltet, um zu entscheiden, ob genetisches Material verwendet werden kann, um zu bestimmen, wer der rechtmäßige Erbe der Baronets von Pringle of Stichill ist, und es liegt an der Königin, das Gericht anzuweisen, das Urteil zu fällen. Sollte der Rechtsausschuss des Privy Council zustimmen, dass DNA-Beweise zugelassen werden können, könnte er dann bei zukünftigen Ansprüchen auf den Peerage verwendet werden.

Der Nachrichtenartikel in der Daily Mail behauptet, dies könnte enorme Auswirkungen auf die gesamte britische Aristokratie haben, einschließlich der königlichen Familie selbst, da Menschen mit genetischen Beweisen ihr Recht auf Nachfolge beweisen könnten. Und Experten sagen, es wird ein schwerer Ruf für die Richter sein - wie es moderne Wissenschaft gegen Hunderte von Jahren der Tradition setzt.

Die beiden Kontrahenten für den Pringle of Stilich Baronetcy sind Simon Pringle und Murray Pringle, die beide vom 8th Pringle of Stichill Baronet, Sir Norman Robert Pringle, abstammen. Der Baronetcy geht auf 1683 zurück, und Familienmitglieder schlossen einen Arzt zu König George III ein.

Sir Steuart Pringle, der jüngste Baronet (der 10th) war der Kommandant General der Royal Marines während des Falklandkrieges. Als er vor zwei Jahren starb, wurde erwartet, dass sein ältester Sohn Simon - ein 56-jähriger Versicherer aus Sussex - der 11th-Baronet wurde.

Murray Pringle, ein 74-jähriger Buchhalter aus High Wycombe, besteht jedoch darauf, dass er der wahre Erbe ist. Es gibt kein Land oder Eigentum, das mit dem Titel in Verbindung steht, und er würde keinen Anspruch auf die £ 1.5 Million Estate haben, die der letzte Baronet hinterlassen hat.

Murray Pringles Behauptung basiert auf DNA-Proben, die für ein Clan-Pringle-DNA-Projekt bereitgestellt wurden. Die Proben zeigten unerwartet, dass der 10th Baronet genetisch nicht mit seinen Cousins ​​und der erweiterten Familie Pringle verwandt war, aber dass Murray von einem legitimen Familienzweig abstammt.

Sir Norman Robert Pringle heiratete Florence Madge Vaughan an der Wende des 20th Century und hatte drei Söhne, mit dem ältesten, Sir Norman Hamilton Pringle, wurde der 9th Baronet und sein einziger Sohn Sir Steuart folgte ihm als 10th Baronet.

Nach den DNA-Ergebnissen haben Experten gesagt, dass der Titel an den jüngeren - legitimen - Bruder Ronald und später an seinen ältesten Sohn Murray gehen sollte.

Simon Pringle registrierte seinen Anspruch auf den Baronetcy mit dem Crown Office im Juni 2013. Murray tat dasselbe im September dieses Jahres zusammen mit den DNA-Beweisen.

Die Königin selbst hatte ein Schreiben zu unterschreiben, in dem sie verlangte, dass der Rechtsausschuss des Kronrats die Angelegenheit im Rahmen des wenig genutzten Justizausschussgesetzes 1833 prüft, und der Fall wird im November verhandelt.

DNA-Beweise wurden bisher nicht verwendet, um signifikante Ansprüche auf erbliche Titel zu klären.

[addtoany]