Vor dem Hintergrund rückläufiger Rechtsstreitigkeiten sind die Gerichte mit einer anhaltenden Zunahme von Nachlass- und Treuhandstreitigkeiten beschäftigt. Die Justiz- und Gerichtsstatistiken des Justizministeriums zeigen, dass sich die Zahl der Verfahren seit 2006 mehr als verdoppelt hat und allein zwischen 14 und 2010 um 2011 % zugenommen hat. Warum ist das so? Eine wahrscheinliche Ursache ist die Ungültigkeit von Testamenten. Dafür gibt es viele Gründe: Eheschließungen widerrufen bereits erstellte Testamente, ein britisches Testament wird versehentlich widerrufen, wenn in einem anderen Land ein neues Testament erstellt wird, oder selbst erstellte Testamente werden falsch ausgefüllt. Ein weiterer Fall besteht darin, dass ein Familienmitglied die Gültigkeit eines Testaments in Frage stellt, wenn es feststellt, dass es entgegen seinen Erwartungen nicht als Begünstigter genannt wird.

Ein Beispiel aus Kanada, der Fall von (Ketcham gegen Walton, 2012 BCSC 175), veranschaulicht das alte Sprichwort: „Sie können keine Kontrolle vom Grab aus ausüben.“ Eric Worthy wies seinen Testamentsvollstrecker an, das Vermögen seines Nachlasses zur Zahlung der Anwaltskosten zu verwenden, um seine entfremdeten erwachsenen Kinder zu verteidigen, die er enterbt hatte, und bestritt seine Entscheidung, den Nachlass von 740,000 USD Wohltätigkeitsorganisationen und Freunden zu überlassen. Nach dem Wills Variation Act, der klarstellt, dass jede Klausel, die den Kindern das Recht verweigerte, den Willen anzufechten, gegen die öffentliche Ordnung verstößt, entschied der Oberste Gerichtshof von British Columbia gegen die Klausel und entschied, dass ein Testamentsvollstrecker eine neutrale Position behalten muss.

In einem interessanten Fall in Australien (Vogdanas gegen Kriaris [2012] VSC 248) war der erwachsene Sohn des Verstorbenen, der nur Vermögenswerte besaß, seine Kleidung und wer eine Vielzahl von medizinischen Bedingungen erlitten hatte, war erfolgreich in seinem Erbschaftsantrag, obwohl die zeitliche Begrenzung in der entsprechenden Tat hatte leerlaufen.

Dem Testamentsvollstrecker, der auch seinen Schwestern und den Nutzniessern des Nachlasses des Erblassers zugestanden hatte, wurde dem Sohn nie eine Abschrift des Testaments gegeben. Er wusste nicht, was für eine Bewilligung des Testaments gegeben wurde oder dass man ihm gewährt worden war, obwohl das Haus, in dem er mit seinem Vater gelebt hatte, verkauft worden war. Dies war ihm bewusst, da er von seinen Schwestern aufgefordert worden war, zu der Zeit, zu der das Grundstück zum Verkauf angeboten wurde, abwesend zu sein.

In der Folge wurde ihm sein Recht bekannt, die Nachlassregelung zu beantragen, und seine Anwälte beantragten beim Victorian Supreme Court eine Fristverlängerung um einige 25-Tage nach Ablauf der Verjährungsfrist des Administrations- und Nachlassgesetzes 1958 (Vic). Da er argumentieren konnte, dass er seine Rechte unter dem Gesetz nicht kannte und er sofort gehandelt hatte, als er sich seiner Rechte bewusst wurde, fand das Gericht zu seinen Gunsten, da seine Schwestern durch die Verzögerung nicht beeinträchtigt wurden.

Näher zu Hause, im Falle von Scarfe und einem anderen v Matthews und anderen ChD, die adoptierten Kinder von Bernard Matthews berufen sich auf Französisch erzwungene Erbgesetze zu verhindern, dass die verstorbene Türkei Tycoon Französisch Herrin seine £ 12m Saint Tropez Herrenhaus erben. Sein Sohn George erbte den größten Teil des Nachlasses seines Vaters, aber die adoptierten Kinder, denen nichts geblieben war, erhielten den Großteil des Wertes der Villa, obwohl Matthews an seine Kinder geschrieben hatte und sie darum bat, seine Geliebte die Villa behalten zu lassen.

Ihre Forderung, ihre französische Erbschaftssteuerschuld von den Testamentsvollstreckern aus dem englischen Nachlass zu bestreiten, wurde abgelehnt. Dies beruhte auf dem modernen Ansatz des Bauens, bei dem ein Begriff in einen Vertrag einbezogen werden kann, wenn ein vernünftiger Beobachter dies unter Kenntnis der relevanten Fakten verstehen würde.

Bei all diesen Aktivitäten in den Gerichten ist es wichtiger denn je, dass man sich für eine hochprofessionelle Firma von Nachlass-Genealogen wie Finders entscheidet. In diesen Zeiten von betrügerischen Händlern und betrügerischen Forderungen, die immer häufiger werden, müssen Anwälte sicher sein, dass jeder Aspekt des Portfolios des Erbenjägers in Ordnung ist, bevor sie sie beschäftigen.

Für weitere Informationen und Beratung Kontakt Finders