Finder Nachlassgenealogen raten Ihnen immer, ein Testament zu erstellen und sicherzustellen, dass es auf dem neuesten Stand ist und korrekt ausgeführt wird. Ein noch so kleiner Fehler kann den Willen ungültig machen, der zur Intestität führt, und die genannten Erben verlieren ihr Erbe. Bei der Abgabe eines Testaments ist es wichtig sicherzustellen, dass es korrekt unterschrieben und bezeugt wurde. Es ist ein wichtiges Detail, das bei falscher Ausführung zu den Gerichten führen kann. Ein Paar hat Testamente gemacht, aber als die Testamente ausgeführt wurden, haben sie jeweils fälschlicherweise unterschrieben die Anderen. Der Anwalt, der das Testament vorbereitet hatte und der erste Zeuge war, bemerkte dies nicht, ebenso wenig wie der zweite Zeuge, der Sekretär des Anwalts.

Nach dem Tod des Ehemannes in 2006 bemerkten ihre natürlichen Söhne den Fehler und beanspruchten den Teil des Nachlasses, der durch Intestationsgesetze geregelt wurde. In Marley v Rawlings [2012] Alle ER (D) 38 (Feb) entschied das Berufungsgericht zugunsten der Söhne, der vermeintliche Nutznießer, die Paare Adoptivsohn verlieren. Die Richterin drückte ihr Bedauern aus, kam jedoch zu dem Schluss, dass es falsch wäre, wenn das Gericht über das hinausgehen würde, was das Parlament beschlossen hatte. Terry Marley, der Adoptivsohn konnte jetzt einen Antrag auf Nachlässigkeit gegen den Anwalt stellen, dessen Kosten ihn £ 70,000 kosteten.

In 2004 hatte Martin Lavin auf seinem Sterbebett ein Testament gemacht, in dem seine Schwester Anne sein einziger Begünstigter wurde, jedoch hatte sie seine Hand gehalten, während er sie unterschrieb. Das Testament wurde für nicht testbar erklärt und dann für gültig befunden. Im Berufungsverfahren (Barrett gegen Bem [2012] EWCA Civ 52, [2012] Alle ER (D) 175 (Jan)) hob das Gericht diese Entscheidung auf, da es keine Beweise dafür gab, dass Anne Martin gefragt hatte, ob sie eintreten und unterschreiben sollte Will oder dass Martin tatsächlich seine Schwester gebeten hatte, ihm bei der Unterschrift zu helfen. Der Richter argumentierte, dass es für jemanden unerwünscht sei, ein Testament zu machen, in dem er der Begünstigte sei, und dass der Erblasser eine mündliche oder nicht-verbale Anfrage für eine dritte Partei machen müsse, um das Testament in seinem Namen zu unterschreiben. Der Richter schlug auch vor, dass das Parlament eine Änderung des Gesetzes erwägen sollte, um ein solches Auftreten in der Zukunft zu verhindern.

Streitigkeiten über die Erbschaft sind natürlich nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt und einige Fälle in den USA könnten es auf die Seite "Funny Old World" von Private Eye schaffen.

Ein Florida-Nachlassgericht muss noch über einen Fall die Drehungen regulieren, in denen Richter Glenn Kelly erklärt hat, "grenzt an das sureal und bringt das Gericht in eine gesetzliche Dämmerungszone."

Der Geschäftsmann John Goodman wird wegen eines Autounfalls in 2010 angeklagt, in dem ihm vorgeworfen wird, 23 Scott Wilson getötet zu haben. Die Eltern des Verstorbenen erheben auch eine Zivilklage gegen Goodman.

Das Gericht hatte entschieden, dass ein millionenschwerer Treuhandfonds, der seinen beiden Kindern zugute kommen sollte, nicht als Teil von Goodmans Vermögen betrachtet werden konnte, als er Strafschadensersatz von der Familie des Verstorbenen befürchtete, aber dies hat sich nach einer bizarren Bewegung geändert.

Goodman hat seine Freundin adoptiert und sie zum dritten Nutznießer des Vertrauens gemacht. Die Kinder sind unter 35 und können die Kontrolle über das Vertrauen nicht übernehmen, aber Heather Hutchings die 42-jährige Adoptiv-Freundin hat sofort Anspruch auf ein Drittel des Vertrauens.

Das Gericht hat zu entscheiden, ob diese Änderung sein Vermögen vor einem Rechtsstreit schützen kann oder ob die Änderung einen Grund für die Aufnahme zumindest eines Teils des Vermögens des Trust darstellt.

Angesichts einer lebenslangen Haftstrafe von 51 Jahren wegen Vergiftung ihres Mannes mit Frostschutzmittel hätte eine New Yorkerin, Stacey Castor, möglicherweise gedacht, dass das Fälschen des Willens ihres Mannes übersehen werden würde. Dies war nicht der Fall. In (Castor gegen Pulaski, 2011 NY Slip Op 52250 (U)). David Jr., der Sohn des Verstorbenen, verklagte Staceys Freunde Paul und Lynn Pulaski, weil sie die Fälschung unterstützt hatten. Der Richter stellte fest, dass die Angeklagten nur im Austausch gegen Immunität „sauber geworden“ waren, als sie zur Fälschung aussagten, und das Gericht getäuscht hatten, „ein betrügerisches Instrument zu untersuchen“.

David Jr wurde über $ 127,000 aus dem Vermögen seines Vaters und $ 250,000 Strafschadenersatz von den Pulaskis vergeben. Staceys Fälschung fügte ihrem Satz weitere 16-Monate hinzu.

Finder verfolgen nicht nur Begünstigte, sondern bieten eine Reihe anderer Dienstleistungen an. Die Finder werden eine Testamentsrecherche durchführen, um festzustellen, ob ein Testament fehlt oder den aktuellsten Willen findet, was den Streitparteien in den besprochenen Fällen geholfen haben könnte. Finder bieten auch eine Versicherung für fehlende Begünstigte, die Treuhänder und Verwalter gegen das Ereignis eines unbekannten Begünstigten schützt, der entsteht, nachdem ein Gut verteilt worden ist. Als Agenten für Aviva werden sie von der Financial Services Authority reguliert.

Für weitere Informationen und Beratung wenden Sie sich an Finders, 6-8VestryStreet, London N1 7RE 020 7490 4935