Wnioski złożone do sądu przez rady ds. Pozbawionych wolności Zabezpieczenia w następstwie orzeczenia w sprawie Cheshire West i Cheshire Council wzrosły o ponad 100 procent, wynika z ostatnich badań.

Prawnicy samorządowi i LexisNexis przebadali rady 56, szukając poglądów praktyków na takie tematy, jak wpływ orzeczenia Sądu Najwyższego w Cheshire West i Cheshire Council przeciwko P UKSC 19.

Decyzja Sądu Najwyższego dotyczyła kryteriów oceny, czy warunki życia dla osób ubezwłasnowolnionych stanowiły pozbawienie wolności. Rezultatem było to, że znacznie więcej osób, niż wcześniej zdawano sobie sprawę, zostało uznanych za podlegających Systemowi Pozbawienia Wolności (DoLS).

Około dwie trzecie respondentów ankiety (procent 67) twierdzi, że wnioski złożone do sądu przez ich radę wzrosły o ponad 100 procent, dzięki orzeczeniu. Dane opublikowane przez NHS Digital pokazują, że lokalne władze otrzymały prawie 200,000 aplikacje DoLS z domów opieki i szpitali w 2015 / 16.

Co zrobiły rady, żeby sobie z tym poradzić? Respondenci z lokalnego samorządu stwierdzili, że urzędnicy dokonali przeglądu spraw, a następnie starali się nadać najwyższy priorytet wnioskom do sądu. Utworzono specjalne zespoły, których rolą jest zapewnienie przestrzegania wytycznych Stowarzyszenia Dyrektorów ds. Doradztwa dla Dorosłych Socjalnych oraz zapewnienie dodatkowych szkoleń i informacji dla pracowników socjalnych.

Odpowiedź jednak nie zawsze była postrzegana jako udana. Prawnicy nie sądzili, że wprowadzone środki działają - nie jest to krytyka rad, ale raczej komentarz dotyczący braku finansowania ze strony rządu centralnego. Cztery lokalne władze zakwestionowały ostatnio rządowe finanse za wdrożenie DoLS po orzeczeniu Sądu Najwyższego w Sądzie Najwyższym.

Skarżący twierdzili, że deficyt finansowy wynosił gdzieś między jedną trzecią a dwiema trzecimi miliarda funtów, a rząd powinien pokryć tę kwotę. Powiedzieli, że Sekretarz Zdrowia stworzył niedopuszczalne ryzyko nielegalności i naruszył politykę "Doktryny Nowego Burdensa". Poprosili również o nakazanie, aby minister usunął ryzyko i zastosował się do tej doktryny.

Sąd Najwyższy zgodził się jednak z pozwanymi ministrami. Pozew został wniesiony po upływie terminu, władze nie wykazały, że żaden z nich nie był w stanie pokryć kosztów wypełnienia swoich obowiązków wynikających z DoLS i nie doszło do naruszenia doktryny New Burdens Doctrine.

Organy NHS i władze lokalne wcześniej wskazywały, że wpływ praktyczny i finansowy Cheshire West byłby znaczący, a organ doradczy rządu w zakresie reformy prawnej zasugerował, że DoLS został zastąpiony nowym programem o nazwie "Środki ochrony przed wolnością". Obecny system jest zbyt "teoretyczny i iluzoryczny".

Wdrożenie odpowiedzi na orzeczenie Sądu Najwyższego jest dodatkowo utrudnione, ponieważ władze lokalne musiały jednocześnie zająć się Ustawą o opiece 2014, ustawodawstwem, które ma na celu zebranie i aktualizację ram prawnych dotyczących opieki i wsparcia.

Oryginalny artykuł Ryzyka prawne i wizerunkowe dla rad rozwijających się w opiece społecznej dla dorosłych, mówią prawnicy pojawił się na stronie internetowej lokalnego prawnika, lipiec 2017. Kliknij tutaj aby zobaczyć nowy raport od lokalnego prawnika w związku z Lexis Nexis.