A ostatnia historia w prasie Wpadła nam w oko, gdzie HM The Queen zarządził, że najważniejsi sędziowie w Wielkiej Brytanii decydują, czy dowody DNA można wykorzystać do rozstrzygnięcia sporu o dziedziczny tytuł.

Lord Neuberger, najwyższy rangą sędzia w Wielkiej Brytanii i sześciu innych sędziów Sądu Najwyższego, ma orzec, kto jest prawowitym spadkobiercą starożytnego baroneta (Pringle of Stichill baronetcy).
Pytania dotyczące prawowitego spadkobiercy pojawiły się po projekcie drzewa genealogicznego - analiza naukowa wykazała, że ​​ostatni baronet miał inny rodowód niż jego krewni, sugerując, że w poprzednich pokoleniach mogło istnieć nieślubne dziecko.

Władze Peerage zostały wezwane do podjęcia decyzji, czy materiał genetyczny może być użyty do określenia, kto jest prawowitym spadkobiercą baronetyńskiego Pringle of Stichill, i to do królowej należy nakazanie sądowi wydania orzeczenia. Jeżeli Komitet Sądowy Tajnej Rady zgadza się, że dowody DNA mogą zostać dopuszczone, może być następnie użyty w jakichkolwiek przyszłych roszczeniach do parostwa.

Artykuł prasowy w Daily Mail twierdzi, że może to mieć ogromne implikacje dla całej brytyjskiej arystokracji, w tym samej rodziny królewskiej, ponieważ ludzie z genetycznymi dowodami mogą udowodnić swoje prawo do dziedziczenia. Eksperci twierdzą, że będzie to trudne wezwanie dla sędziów - ponieważ stawia on nowoczesną naukę na tle setek lat tradycji.

Dwóch pretendentów do baronetu Pringle of Stichill to Simon Pringle i Murray Pringle, obaj wywodzący się z baroneta 8th Pringle of Stichill, Sir Norman Robert Pringle. Baronetcy sięgają 1683, a członkami rodziny byli lekarz do króla Jerzego III.

Sir Steuart Pringle, ostatni baronet (10th) był komendantem generalnym Royal Marines podczas wojny na Falklandach. Kiedy zmarł dwa lata temu, jego najstarszy syn Simon - roczny ubezpieczyciel z Sussex - miał zostać baronetem 56th.

Jednakże Murray Pringle, roczny księgowy z High Wycombe w wieku 74, twierdzi, że jest on prawdziwym spadkobiercą. Z tytułem nie ma ziemi ani majątku, a on nie miałby żadnych roszczeń do majątku o wartości £ 1.5 za milion przez ostatniego baroneta.

Oświadczenie Murraya Pringle'a oparte jest na próbkach DNA dostarczonych dla projektu DNA Clan Pringle. Próbki nieoczekiwanie wskazywały, że baronet 10th nie był genetycznie spokrewniony z jego kuzynami i rozszerzoną rodziną Pringle, ale Murray wywodzi się z legalnej gałęzi rodziny.

Sir Norman Robert Pringle poślubił Florence Madge Vaughan na przełomie X i X wieku i miał trzech synów, z najstarszym, Sir Normanem Hamiltonem Pringle, stając się baronetem 20th, a jego jedyny syn Sir Steuart zastąpił go baronetem 9th.

Po ustaleniach DNA, eksperci stwierdzili, że tytuł powinien trafić do młodszego - legalnego - brata Ronalda 9tha, a następnie do jego najstarszego syna Murraya.

Simon Pringle zarejestrował swoje roszczenie do Baronetcy w Crown Office w czerwcu 2013. Murray zrobił to samo we wrześniu tego roku wraz z dowodami DNA.

Królowa sama musiała podpisać pismo z prośbą o rozpatrzenie sprawy przez Sądowy Komitet Tajnej Rady, zgodnie z mało korzystną ustawą 1833 Komisji Sądowniczej, a sprawa zostanie rozpatrzona w listopadzie.

Dowody DNA nie były wykorzystywane do rozstrzygania znaczących roszczeń dotyczących dziedzicznych tytułów wcześniej.

[addtoany]