W kontekście malejącej liczby postępowań sądowych sądy są zajęte ciągłym wzrostem liczby sporów spadkowych i powierniczych. Statystyki sądowe i sądowe Ministerstwa Sprawiedliwości pokazują, że liczba postępowań wzrosła ponad dwukrotnie od 2006 r., a jedynie w latach 14–2010 wzrosła o 2011%. Dlaczego tak się dzieje? Jedną z prawdopodobnych przyczyn jest nieważność testamentów. Istnieje wiele przyczyn: sporządzone wcześniej testamenty unieważniające małżeństwo, w Wielkiej Brytanii zostaną przypadkowo unieważnione w przypadku sporządzenia nowego testamentu w innym kraju lub nieprawidłowo sporządzone testamenty DIY. Inna sytuacja ma miejsce, gdy członek rodziny kwestionuje ważność testamentu, gdy okazuje się, że wbrew jego oczekiwaniom nie został wymieniony jako spadkobierca.

Jeden przykład z Kanady, przypadek (Ketcham v Walton, 2012 BCSC 175), ilustruje stare powiedzenie „nie możesz sprawować kontroli z grobu”. Eric Worthy polecił swojemu wykonawcy, aby wykorzystał aktywa jego majątku do uiszczenia opłat prawnych w jego obronie w oczekiwaniu na jego wydziedziczone dorosłe dzieci, które wydziedziczył, kwestionując swoją decyzję o pozostawieniu majątku 740,000 XNUMX dolarów organizacjom charytatywnym i znajomym. Zgodnie z ustawą o zmianach w testamentach, która jasno określa, że ​​każda klauzula odmawiająca dzieciom prawa do zakwestionowania testamentu była sprzeczna z porządkiem publicznym, Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej orzekł przeciwko tej klauzuli i zdecydował, że wykonawca musi zachować neutralne stanowisko.

W interesującym przypadku w Australii (Vogdanas przeciwko Kriarisowi [2012] VSC 248) dorosłemu synowi zmarłego, który był jedynym majątkiem, był jego ubiór i który cierpiał na niezliczoną ilość dolegliwości zdrowotnych, mimo że ograniczenia czasowe w odpowiednim akcie miały skończyć się.

Synowi nigdy nie dano kopii testamentu przez wykonawców, którzy również stali się jego siostrami i beneficjentami majątku zmarłego. Nie wiedział, co to jest zaświadczenie o spadku lub że przyznano mu dom, chociaż dom, w którym mieszkał z ojcem, został sprzedany. Wiedział o tym, ponieważ jego siostry żądały nieobecności w czasach, gdy nieruchomość była wystawiana na sprzedaż.

Później dowiedział się o swoim prawie do ubiegania się o zasiłek z nieruchomości, a jego adwokaci złożyli wniosek do Wiktoriańskiego Sądu Najwyższego o przedłużenie terminu o kilka 25 dni po upływie okresu przedawnienia 1958 (Vic). Ponieważ był on w stanie argumentować, że nie znał swoich praw wynikających z ustawy i że działał niezwłocznie po tym, jak dowiedział się o swoich prawach, sąd uznał na swoją korzyść, że jego siostry nie zostały uprzedzone przez opóźnienie.

Bliżej domu, w przypadku Scarfe'a i innego v Matthewsa i innych ChD, adoptowane dzieci Bernarda Matthewsa powołują się na francuskie przepisy dotyczące przymusowych dziedziczenia, aby uniemożliwić francuskiej kochance pochodzącej z indyka zmarłego odziedziczenie posiadłości 12m Saint Tropez. Jego syn George odziedziczył większość majątku ojca, ale adoptowane dzieci, którym nic nie zostało, zostały nagrodzone większością wartości willi, mimo że Matthews napisał do swoich dzieci, prosząc ich, by pozwolili swojej kochance zatrzymać willę.

Odmówiono ich roszczenie o francuskie zobowiązanie podatkowe spadkowe przez wykonawców z majątku angielskiego. Opierało się to na nowoczesnym podejściu do budownictwa, w którym termin może być zawarty w umowie, jeżeli to rozumiałby rozsądny obserwator, znając odpowiednie fakty.

Przy całej tej aktywności w sądach ważniejsze niż kiedykolwiek wcześniej jest to, aby wybrać wysoce profesjonalną firmę probate genealogists, np. Finders. W tych czasach nieuczciwych handlowców i oszukańczych roszczeń coraz bardziej rozpowszechnionych, prawnicy muszą mieć pewność, że każdy aspekt portfela łowców dziedziców jest w porządku przed ich zatrudnieniem.

Aby uzyskać dalsze informacje i porady skontaktuj się z Finderami