Sędzia Sądu Najwyższego stwierdził, że był zdumiony kosztami szacowanymi na 74,000 XNUMX funtów za jednodniową rozprawę dotyczącą wniosku w sporze o spadek.

Artykuł w Gazeta poinformował, że w sprawie Weisz przeciwko Weisz & Ors, sędzia Francis rozpatrzył wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zgodnie z art. 5 ustawy o dziedziczeniu (przepisy dotyczące rodziny i osób na utrzymaniu) z 1975 r. Chociaż wyrok został wydany w październiku, został opublikowany jedynie zeszły tydzień.

Rozprawa została wymieniona na dwie godziny, ale zakończyła się jednym dniem. Francis J powiedział, że w większości przypadków, gdy oszacowanie czasu było „oczywiście beznadziejne”, było bardzo prawdopodobne, że przypadki zostaną wysłane bez wysłuchania, nawet jeśli sprawa będzie pilna, chyba że dotyczy to dobrobytu lub zagrożenia dla dziecka. Radca miał szczęście, ponieważ jeden z przypadków wymienionych tego dnia nie był skuteczny.

Zaniepokojenie wyrażone na poziomach kosztów

Wyraził zaniepokojenie poziomem kosztów wniosku. Koszty wnioskodawcy, które były na dziś, a nie ogółem, wyniosły nieco ponad 18,000 38,000 funtów. Koszty trzeciego i czwartego oskarżonego w sprawie - dwojga dzieci zmarłego - wyniosły prawie XNUMX XNUMX funtów.

Dodał, że powiedziano mu, że zarządcy majątku nie wiedzieli nawet, jakie są ich koszty tego dnia. Ostrzegł, że jeśli prawnicy w sądzie pojawią się przed nim ponownie, nie wiedząc, jakie są koszty związane z wnioskiem, będzie miał o wiele więcej do powiedzenia na ten temat niż to, co wtedy powiedział.

Nasz specjalistyczny zespół ds. Badań spadkowych pracuje nad przypadki bona vacantia w domenie publicznej i dopilnować, aby jakość i pewność zostały przeniesione na wszystkich beneficjentów, z którymi się kontaktujemy, nawet gdy presja jest na pracę w napiętych terminach.

Jeśli uznał, że koszty egzekutorów są takie same jak koszty powoda, oznacza to, że całkowite koszty na dzień były rzędu 74,000 XNUMX funtów. Zauważył, że powód w sprawie poinstruował o wiele tańszych adwokatów niż trzeci i czwarty pozwany.

'Nieproporcjonalny'

Powód domagał się kwoty 75,000 8,511 funtów jako kwoty ryczałtowej i XNUMX funtów miesięcznie, a Francis J powiedział, że nie może być proporcjonalne, aby „wydać tyle pieniędzy na ten problem”. Uważał za „bardzo smutne”, że strony nie były w stanie rozstrzygnąć wniosku tego dnia.

Sędzia podkreślił, że nie krytykuje żadnej konkretnej osoby, ale ma nadzieję, że zainteresowane strony zastanowią się nad faktem, że gdyby spierały się o umowę handlową, a nie sprawę rodzinną, nie wydałyby tak dużo pieniędzy na tę sprawę. Takie wydatki nie miałyby sensu handlowego. Poradził im, aby się wycofali i przyjęli komercyjny pogląd na sprawę, jeśli chcą ją rozwiązać. Zwrócił także uwagę na korzyści płynące z rozwiązywania prywatnych sporów rodzinnych lub mediacji.

Nie znasz najbliższych krewnych? Finders International ma wypróbowane i przetestowane rozwiązanie do znajdowania krewnych, nawet w przypadkach, gdy wydaje się, że nie są znane najbliżsi krewni. Zazwyczaj możemy znaleźć najbliższych krewnych w ciągu kilku dni i na własny koszt i ryzyko. Możesz skontaktować się z nami przez e-mail [email chroniony]

lub telefon: 020 7490 4935

Alternatywnie możesz odwiedzić nasz .