Najnowsze przypadki poszukiwań spornych przypadków spadkowych

Ludzie są zafascynowani, gdy słyszą o wojujących spadkobiercach walczących o zmarłą rodzinną posiadłość, a im bardziej sensacyjna jest sytuacja, tym bardziej prawdopodobne jest, że będą przekazywać wiadomości, zwłaszcza jeśli jest to żywiołowy element, a tym bardziej, jeśli dotyczy to celebrytów lub arystokracji.

Jeden z takich przypadków dotyczył dzieci Alexandra Charlesa Davida Drogo Montagu, który jest urodzonym w Australii 13th Duke of Manchester i dalekim krewnym Diana, księżniczki Walii.

W 1993 The Duke poślubił kobietę, którą poznał w kraju i zachodnim nocnym klubie w Kalifornii, na tydzień przed tym, jak urodziła syna Alexandra, 6 lata później mieli drugie dziecko Ashley. Jednak w 1984 The Duke już poślubił inną kobietę fakt, którego nie ujawnił swojej nowej żonie. Drugie małżeństwo było zatem wielkim i nieważnym faktem, który wprowadził w błąd status jego dwojga dzieci jako swoich spadkobierców. Książę rozwiódł się ze swoją pierwszą żoną w 1996, zanim jego drugie dziecko urodziło się i zostało oddzielone od swojej drugiej żony w 2007. Powiernicy majątku księcia przestali płacić alimenty dzieciom w 2009.

Sprawa trafiła do Trybunału w sprawie, czy dzieci były uprawnione do korzystania z majątku ich ojca. Powiernicy zwrócili się do Trybunału o podjęcie decyzji, czy dzieci były "problematyczne", czy też "potomkami" 13th Przodek księcia, pierwszy książę Manchesteru, ponieważ tylko wtedy mógł czerpać korzyści z jego majątku. Sprawę komplikowało nie tylko bigamiczne małżeństwo księcia, ale także kwestia miejsca zamieszkania, ponieważ wszystkie prawa Australii, Kalifornii i Anglii musiały zostać wzięte pod uwagę.

W lipcu 2011 roku Sędzia uznał, że Powiernicy byli uprawnieni na podstawie ugody do utrzymania dzieci księcia. Stwierdził również, że niewłaściwe byłoby, gdyby Anglia „trzymała się z dala od reszty świata w barbarzyńskiej zaściankowości”, nie uznając praw dzieci z małżeństw bigamicznych.

Przypadek Cowderoy przeciwko Cranfield był znacznie prostszy i powinien, biorąc pod uwagę brak dowodów, nigdy nie dojść do sądu. Przypadek pokazuje, że niektórzy ludzie, którzy uważają, że powinni być beneficjentem majątku rodzinnego, udadzą się, próbując udowodnić, że są uprawnionymi spadkobiercami.

Wnuczka zmarłego wniosła powództwo o uchylenie wyroku w sprawie Grant of Probate i zwróciła się do Trybunału o stwierdzenie, że testament wykonany na 2 lata przed śmiercią spadkodawcy był nieważny. Nie trzeba dodawać, że wnuczka nie została wskazana jako osoba obdarowana wolą, zamiast tego zmarły przekazał jej cały majątek sąsiadowi, który stał się przyjacielem rodziny i który stał się opiekunem zmarłego w jej ostatnich latach. Ten sąsiad stał się zatem jedynym beneficjentem.

Powód argumentował, że testament był nieważny z trzech powodów (1) testatorowi brakowało zdolności testamentu, (2), którego nie znała i zatwierdzała treść woli, oraz (3), że wola została nabyta przez niepożądany wpływ na część jedynego beneficjenta.

Podczas gdy sędzia stwierdził, że chociaż zmarła miała skłonność do picia alkoholu, który łączyła się z jej lekiem, co oznaczało, że miała "dobre dni i złe dni", nie było dowodów na to, że w dniach, w których wydawała instrukcje dla swojej woli i wykonał to, że nie rozumiała, co robi, ani nie ma zdolności umysłowej, aby to zrobić.

Sędzia oddalił powództwo, stwierdzając, że nie ma dowodów na poparcie któregokolwiek z trzech powodów, na podstawie których sprawa została wniesiona, w związku z czym wnuczka nie spełnia swojej roli, aby zostać beneficjentem majątku zmarłego.

Poszukiwacze spadkobierców Finders otrzymali certyfikat ISO 9001: 2008 Total Quality Management i są pierwszą spadkową firmą genealogiczną, która uzyskała międzynarodową wersję tej normy opracowaną przez IAB (International Accreditation Board). Finders otrzymały również certyfikat ISO / IEC 27001: 2005 Data & Information Security. Poszukiwacze spadkobierców Finders zapewniają również ubezpieczenie od brakującego beneficjenta Avivy, które chroni Powierników i Administratorów przed mało prawdopodobnym, ale możliwym zdarzeniem pojawienia się nieznanego beneficjenta po rozdzieleniu Majątku. Poszukiwacze spadkobierców Finders mogą również uzyskać ubezpieczenie Aviva na wypadek znalezienia testamentu, który wydziedzicza spadkobierców, którzy otrzymali już zapłacone, w ten sposób chroniąc spadkobiercę przed koniecznością spłaty raz otrzymanego spadku.

Jako agenci dla łowców dziedziców Aviva Finders są regulowani przez Urząd Nadzoru Finansowego.

Aby uzyskać więcej informacji i porad, skontaktuj się z Finders, 6-8 Vestry Street, Londyn N1 7RE 020 7490 4935

www.findersuk.com

#BBC #HeirHunters #Finders

Daniel Curran
Scenariusz Daniel Curran
Daniel jest wiodącą postacią w brytyjskim przemyśle polowań na spadkobierców. Pochodzi z Isleworth w Zachodnim Londynie i przez większość życia mieszkał w Londynie. Był w zawodzie genealogii probate od 1990. Tworzył Finders w 1997 po 7-ach w innej firmie.