Ponieważ adopcja dzieci 1926 ma status prawny w Anglii i Walii, co oznacza, że ​​adoptowane dzieci mają prawo do dziedziczenia po przybranych rodzicach. W przypadku niepłodności, jeśli dana osoba została adoptowana, jest spadkobiercą swoich przybranych rodziców i nie może już dziedziczyć po rodzicach biologicznych.

Sprawa Erskine Trust, Gregg i anor v Pigott i ors [2012] EWHC 732 (Ch) potwierdza status "ustawowych najbliższych krewnych" dla przysposabiających.

Sprawa krążyła wokół porozumienia powierniczego z 1948. Jedyny beneficjent trustu zmarł w 2010, nie pozostawiając żadnych spadkobierców. Jednak jej poprzednia siostra pozostawiła dwóch synów, których adoptowała 60 rok wcześniej. Sąd musiał zdecydować o znaczeniu "ustawowej najbliższej rodziny" pod s 50 (1) Ustawy o administracji stanami 1925 (AEA 1925) i czy Europejska Konwencja Praw Człowieka mogłaby mieć retrospektywny wpływ na AEA 1925 i na konstrukcję rozliczenia 1948.

Powiernicy argumentowali, że ss 46 (1) (v) i 47 (1) (i) AEA 1925 nie obejmowały dzieci adoptowanych jako "zagadnień" lub "ustawowych najbliższych krewnych", a zatem bracia powinni być wykluczeni z opieki. Bracia z drugiej strony twierdzili, że prawo 1948 nie powinno mieć zastosowania do faktów 2010 i że ugoda powinna być interpretowana w świetle Arts 8 (prawo do życia rodzinnego) i 14 (zakaz dyskryminacji) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Podkreślono również przypadek, w którym stwierdzono, że przysposobione dziecko ma roszczenia w testamencie 1939. Pla v Andorra [2006] 42 EHRR 25.

Sędzia stwierdził, że synowie zgadzają się, że konwencja może mieć wpływ na konstrukcję i skutek istniejącej woli i może być stosowana retrospektywnie, o ile można to osiągnąć "bez nieuczciwości".

Natomiast po przyjęciu i niezależnie od wieku przy adopcji, osoba nie jest już spadkobiercą swoich krewnych rodziców. Sprawa 2011 w Wirginii, USA, Kummer v Donak, 282 Va. 301 (2011) podtrzymał te zasady.

Mary Frances Kummer została adoptowana przez ciotkę jej męża, gdy była ona 53. Kiedy jej krewna siostra Justine Critzer zmarła w 2006, zarządca osiedla ustalił, że albo dzieci Marii, albo niektórzy dalecy kuzyni byli jedynymi możliwymi beneficjentami. Jednak sąd okręgowy w stanie Wirginia orzekł, że ze względu na adopcję Mary jej dzieci nie były spadkobiercami Justyny.

W apelacji Sąd Najwyższy Wirginii podtrzymał orzeczenie, na podstawie którego zgodnie z kodeksem stanu Wirginia 64.1-5.1 dziecko adoptowane nie jest już dzieckiem rodziców biologicznych, ale rodziców adopcyjnych, a zgodnie z prawem stanu Wirginia wiek adopcji nie ma znaczenia. W związku z tym, jeśli chodzi o dziedziczenie ustawowe, Maryja po adopcji przestała być dzieckiem swoich biologicznych rodziców lub siostry Justyny. Oznaczało to, że Mary i jej potomkowie zostali pozbawieni wszelkich praw do dziedziczenia, więc jej dzieci nie były spadkobiercami Justine i nie mogły dziedziczyć po majątku Justine.

Osobną kwestią do rozważenia jest to, że wola może zostać zakwestionowana przez współmałżonka, jeżeli uzna, że ​​nie zostały one wystarczająco przewidziane.

Barbara i Ron Lilleyman pobrali się w 2007. Ron był wdowcem i miał dwóch synów z poprzedniego małżeństwa. Barbara zrezygnowała z pracy w niepełnym wymiarze godzin i sprzedała swoją własność, przekazując dochód w wysokości £ 175,000 Ronowi. Mieszkali we wspólnym domu, a Ron posiadał także drugą nieruchomość jako dom wakacyjny.

Barbara nie wiedziała, w 2008 Ron zmienił swoją wolę, aby Barbara odziedziczyła jego osobisty dobytek, małą rentę i miała prawo żyć w tych dwóch własnościach aż do jej śmierci. Reszta jego majątku 6M przejdzie na jego dwóch synów.

Po jego śmierci Barbara złożyła pozew zgodnie z Ustawą o dziedziczeniu (rezerwa rodzinna i osoby pozostające na utrzymaniu) 1975 (Lilleyman przeciwko Lilleyman [2010] EWHC 821 (Ch), twierdząc, że nie udało się jej zapewnić wystarczających środków. przeniesiony na nią wprost.

W tych czasach nieuczciwych handlowców i oszukańczych roszczeń coraz bardziej rozpowszechnionych, prawnicy muszą mieć pewność, że każdy aspekt portfela łowców dziedziców jest w porządku przed ich zatrudnieniem. Przy całej tej aktywności w sądach ważniejsze niż kiedykolwiek wcześniej jest to, aby wybrać wysoce profesjonalną firmę probate genealogists, np. Finders.

Aby uzyskać więcej informacji i porad, skontaktuj się z Finders, 6-8 Vestry Street, Londyn N1 7RE 020 7490 4935