Majątek pracownika, który sam się zabił, nie jest uprawniony do rekompensaty pracowniczej za pośrednictwem ubezpieczyciela, zgodnie z ostatnim artykułem w USA Dziennik Ubezpieczeń.

Dziennikarka Elizabeth Blosfield poinformowała, że ​​Sąd Najwyższy w New Hampshire potwierdził decyzję New Hampshire Appeals Board (CAB), w której zarząd odrzucił wniosek osiedla. Petycję złożyła wdowa po pracowniku - Linda Quinn, której mąż William Quinn zmarł z powodu „ostrego zatrucia połączonym działaniem heroiny i oksykodonu”.

Quinn odwołała się od pierwotnej decyzji CAB, w której odmówiła złożenia wniosku o przyznanie renty dla Centrum Praw Osób Niepełnosprawnych w New Hampshire i jego ubezpieczyciela, Liberty Mutual Insurance Company, wypłacającego świadczenia pracownicze.

Wypadek przy pracy

W 2012 pan Quinn uczestniczył w wypadku przy pracy. Złamał kostkę i cierpiał na chroniczny ból w wyniku operacji, które przeszedł. Później zdiagnozowano u niego złożony regionalny zespół bólowy i wypłacono mu świadczenia wyrównawcze za pośrednictwem Liberty Mutual za jego obrażenia i leczenie.

Jeśli potrzebujesz polis ubezpieczeniowych, aby zagwarantować spokój ducha przy wykonywaniu spadku lub zarządzaniu nim, gdy nie można zidentyfikować konkretnych spadkobierców majątku, nasze porozumienie z Avivą może pomóc. Dowiedz się więcej tutaj.

Ciało Quinna zostało odkryte przez jego żonę w styczniu 2016. W pobliżu odkryto miskę zmiażdżonych tabletek, słomkę, do połowy pełną butelkę wina, małą czarną skrzynkę z inną słomką, nieoznakowane butelki z lekarstwami i jedną zawierającą oksykodon. Według dokumentów sądowych w butelce z oksykodonem brakowało pigułek 70.

Lekarz medycyny doszedł do wniosku, że śmierć Quinna nastąpiła z powodu „ostrego nadużywania substancji” i że wziął wystarczającą ilość heroiny i oksykodonu w wystarczających ilościach, aby każdy mógł go zabić samodzielnie.

Śmierć spowodowana zatruciem

Majątek Quinna złożył wniosek o odszkodowanie; jednak Liberty Mutual zaprzeczyło roszczeniu. Osiedle poprosiło następnie o przesłuchanie w Departamencie Pracy w New Hampshire. Oni również zaprzeczyli roszczeniu, które następnie zostało zaskarżone do CAB w 2018. CAB doszedł do wniosku, że pracodawca nie może ponosić odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody spowodowane częściowo lub w całości przez zatrucie. Stwierdzono, że ilość spożywanego przez pana Quinna oksykodonu była „niezgodna” z jego przepisaną dawką, a heroina była niezgodna z prawem federalnym i prawem New Hampshire, a także nie była częścią przepisanego mu leczenia bólu.

Umyślne spożycie tak dużego przedawkowania przez człowieka stanowiło „poważne i umyślne przewinienie” niezwiązane z urazem w pracy i zaprzeczyło roszczeniu, które następnie zostało zaskarżone.

Majątek Quinna utrzymywał, że jego śmierć wynikała z odszkodowania z tytułu obrażeń odniesionych w pracy, a uszkodzenie ciała doprowadziło do uzależnienia lub nadużywania substancji, a ostatecznie do jego śmierci.

Centrum ds. Praw Osób Niepełnosprawnych (DRK) twierdziło, że celowe spożycie pana Quinna nie zostało przepisane, a ten niezależny czynnik interweniujący „zerwał związek między jego obrażeniami a śmiercią”. Ponadto w poprzednim przypadku stwierdzono, że zachowanie pracownika po urazie może skutkować ograniczeniem lub wypłatą świadczenia.

Sąd Najwyższy zgodził się z argumentem DRK i odmową przyznania świadczeń pracowniczych.

Finders Śledzenie zaginionych beneficjentów na osiedlach, nieruchomościach i majątku. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź naszą stronie internetowej sklepu producenta., zadzwoń na + 44 (0) 20 7490 4935 lub napisz do nas na [Email protected]