Genealogowie spadkobiercy Finders zawsze doradzaliby sporządzenie testamentu i upewnienie się, że jest on aktualny i prawidłowo wykonany. Błąd, bez względu na to, jak mały, może unieważnić testament prowadzący do intestacji i utraty przez wymienionych spadkobierców spadku. Przy sporządzaniu testamentu ważne jest, aby upewnić się, że został on poprawnie podpisany i poświadczony, jest to ważny szczegół, że jeśli nieprawidłowo wykonany test może doprowadzić do sądu. Para sporządziła testament lustrzany, ale kiedy testament został wykonany, każdy z nich przez pomyłkę podpisał inni. Adwokat, który sporządził testamenty i był pierwszym świadkiem, nie zauważył tego, podobnie jak drugi świadek, sekretarz radcy prawnego.

Po śmierci męża w 2006 ich naturalni synowie zauważyli błąd i domagali się części majątku, który był zarządzany przez prawa dotyczące intymności. W Marley przeciwko Rawlings [2012] Wszystkie ER (D) 38 (luty), sąd odwoławczy na rzecz synów, domniemany beneficjent, pary adoptowane przez syna przegrywa. Sędzia wyraził ubolewanie, ale doszedł do wniosku, że byłoby niesłuszne, by sąd przekroczył granicę wyznaczoną przez parlament. Terry Marley, adoptowany syn, może teraz wystąpić z roszczeniem o zaniedbanie w stosunku do adwokata, którego poślizg kosztował go 70,000.

W 2004ie Martin Lavin na swoim łożu śmierci sporządził testament, w którym jego siostra Anna stała się jego jedyną beneficjentką, jednak trzymała go za rękę, gdy ją podpisywał. Testament został uznany za intestate, a następnie uznano go za ważny. W odwołaniu (Barrett przeciwko Bem [2012] EWCA Civ 52, [2012] Wszystkie ER (D) 175 (Jan)), sąd uchylił tę decyzję, ponieważ nie było żadnych dowodów na to, że Anne poprosiła Martina, czy powinna wystąpić i podpisać czy Martin rzeczywiście poprosił swoją siostrę, aby pomogła mu podpisać. Sędzia uznał, że nie jest możliwe, aby ktokolwiek wykonał testament, w którym byłby beneficjentem, i że testator musi złożyć ustną lub niewerbalną prośbę, aby strona trzecia podpisała testament w jego imieniu. Sędzia zasugerował również, że parlament powinien rozważyć zmianę prawa, aby zapobiec takiej sytuacji w przyszłości.

Spory dotyczące dziedziczenia oczywiście nie ograniczają się do Wielkiej Brytanii, a niektóre przypadki w USA mogą trafić na stronę "Funny Old World" Private Eye.

Sąd spadkowy na Florydzie musi jeszcze wydać wyrok w sprawie, w której sędzia Glenn Kelly oświadczył: "przekroczył granicę pewności i doprowadził sąd do prawnej strefy zmierzchu".

Biznesmen John Goodman stoi w obliczu odpowiedzialności karnej po wypadku samochodowym w 2010, w którym został zmuszony do zabicia 23-a Scotta Wilsona. Rodzice zmarłego wnoszą także pozew przeciwko Goodmanowi.

Sąd orzekł, że fundusz powierniczy o wartości wielu milionów dolarów ustanowiony na rzecz jego dwojga dzieci nie może być uważany za część bogactwa Goodmana przy ocenie odszkodowań o charakterze karnym, których domagała się rodzina zmarłego, ale teraz zmieniło się po dziwacznym posunięciu.

Goodman adoptował swoją dziewczynę i uczynił ją trzecim beneficjentem zaufania. Dzieci są pod 35-em i nie mogą przejąć kontroli nad zaufaniem, ale Heather Hutchings, przyjęta przez 42 roczna dziewczyna, ma natychmiastowe prawo do jednej trzeciej zaufania.

Sąd ma zdecydować, czy zmiana ta może uchronić jego majątek od pozwu, czy zmiana stanowi podstawę do objęcia przynajmniej części aktywów trustu.

W świetle 51 lat do dożywocia za zatrucie męża płynem niezamarzającym, nowojorska kobieta, Stacey Castor, mogła pomyśleć, że fałszowanie woli męża zostanie przeoczone. Tak się nie stało. W (Castor v Pulaski, 2011 NY Slip Op 52250 (U)). David Jr, syn zmarłego, pozwał przyjaciół Stacey, Paula i Lynn Pulaski, za pomoc w fałszerstwie. Sędzia zauważył, że oskarżeni „ujawnili się” jedynie w zamian za immunitet, kiedy zeznawali o fałszerstwie i oszukali sąd, aby „poddał sądowi badanie fałszywego instrumentu”.

David Jr otrzymał ponad $ 127,000 od posiadłości jego ojca i $ 250,000 odszkodowanie karne z Pulaskis. Fałszowanie Stacey dodało kolejne 16 miesięcy na jej zdanie.

Wyszukiwarki nie tylko śledzą beneficjentów, ale oferują szereg innych usług. Finderzy przeprowadzą testament, aby ustalić, czy brakuje woli, lub znaleźć najbardziej aktualną wersję, co mogło pomóc rozstrzygającym sprawę w omawianych przypadkach. Finderzy zapewniają również brakujące ubezpieczenie od beneficjentów, które chroni powierników i administratorów przed wydarzeniem nieznanego beneficjenta pojawiającego się po rozprowadzeniu nieruchomości. Jako agenci Aviva są regulowani przez Financial Services Authority.

Aby uzyskać więcej informacji i porad, skontaktuj się z Finders, 6-8VestryStreet, London N1 7RE 020 7490 4935