Wills och arv är ämnen ofta i nyheterna och denna vecka var inget undantag-berättelsen om en vårdare som hamnade i domstol efter att "leda handen" av en man när han låg och dör. Fallet koncentrerades kring giltighetens vilja och om han var av lust och kropp när han skrev det.

Domstolen avskedade pengarna hon fick från miljonären hon sköt efter.

Donna Henderson tros ha utnyttjat pensionären Marcel Chu, när han dog. En underskrift på hans vilja, som angav att hälften av hans £ 1 miljoner gård var till Henderson och hennes barn var inte i bankirens handstil.

Bristande kapacitet

Domstolen fastslog också att Marcel saknade förmåga att fatta ett sådant beslut. Han hade gjort en tidigare vilja i 2008, som delade sin egendom mellan sin familj (hans bröder och syster) och en nära vän.

Domstolen hörde Henderson hade tagit kontroll över sitt liv under sitt sista år och utesluter sina syskon. Marcels slutliga vilja var daterad maj 2014, två dagar innan han dog i åldern 73, där han lämnade 40 procent av sin egendom till vårdgivaren och hennes barn.

Marcel lider av Morvans syndrom, ett autoimmuna tillstånd som kan orsaka förvirring och minnesförlust. Under det sista året av sitt liv kunde han inte längre leva utan hjälp.

Domare Nigel Pierce styrde viljan ogiltig och tog pengarna från Henderson, som har lämnats med en lagomkostnadsräkning på upp till £ 85,000.

Utnämnd familj som exekutörer

Marcel Chu gjorde sina pengar i bankverksamhet innan han gick i pension till sin £ 700,000-lägenhet i East London. Han sa att han hade ett nära förhållande med sina bröder Allen och Stanley och syster Eva Young, och han hade utsett dem till exekutörer av den vilja han ritade i 2008.

I det dokumentet fick hans bröder och syster 26-procent varje av hans egendom, hans brorsdotter och brorson fick 14-procent och en vän skulle få 7-procent.

Strax innan han dog dog, var Marcel på sjukhus i två dagar som lider av intern blödning, septikemi och diabetes, och han kunde ha varit otrevlig på grund av en förhöjd temperatur.

Advokaten som handlade för Marcels familj sa att testamentet inte visat sig ha verkställts av Marcel, och att han "nästan säkert" saknade förmågan att göra det. En handstilexpert konstaterade att den avlidne inte skrev signaturen.

Höll hand för signatur

Fru Henderson erkände att han höll bankmannens hand när han undertecknade sin vilja, även om hon hävdade att han hjälpte honom "med sin egen fria vilja", och det om han reflekterade hans önskemål.

Domarepriset sade att 2014-testet inte kunde betraktas som giltigt.

Fru Henderson och två vänner träffades med en testförfattare i veckorna innan Marcel dog. Fru Henderson berättade för viljans författare att hon var en vän, snarare än en vårdgivare.

Domaren sa att medan det kan vara tillåtet för en testator att hjälpa till med att underteckna ett dokument, men omfattningen av assistansen var begränsad, och det skilde sig mellan att leda och ställa en hand. Skillnaden var när hjälpen ledde till bildandet av bokstäverna.

Tidigare kommer att gynnas

Han tillade att den medicinska bevisning som hänför sig till Marcels stat var övertygande. Marcels familj tycktes ha blivit utesluten från den nya testens skrivande och tiden för hans slutliga sjukdom. Han sa att han "hade ingen tvekan att nå slutsatsen" att Marcel syskon hade rätt till ett dekret i formell form till förmån för den tidigare viljan.

Danny Curran, Finders International s grundare och verkställande direktör, sade: "Det är lätt att se varför denna historia lockade så mycket medieuppmärksamhet. Tanken att någon tar fördel av en annan i ett sådant sårbart läge är avskyvärt.

"En av de tjänster vi erbjuder för att ge rättmätiga mottagare en trygghet i boet är ett självgodkännandeavtal med Aviva för saknas kommer försäkringsprodukter. Detta skyddar dig när specifika arvingar eller grenar av en familj inte kan spåras, eller det är inte längre ekonomiskt lönsamt för forskning att fortsätta försöka hitta de saknade arvingarna.

"Det skyddar också i fall där andra arvingar kommer fram efter att boet har distribuerats."