A den senaste historien i pressen fångat vårt öga, där HM The Queen har beställt att Storbritanniens högsta domare bestämmer om DNA-bevis kan användas för att lösa en tvist över en ärftlig titel.

Lord Neuberger, Storbritanniens högsta domare och sex andra rättegångar från högsta domstolen är att styra om vem som är rättmätig arving till en gammal baronetik (Pringle of Stichill baronetcy).
Frågor över den rättmätiga arvingen kom upp efter ett släktträdsprojekt - vetenskaplig analys visade att den sista baronetten hade en annan blodlinje till sina släktingar, vilket tyder på att det kunde ha varit ett olagligt barn i tidigare generationer.

Peerage myndigheter har blivit inbjudna att bestämma om genetiskt material kan användas för att bestämma vem rättmätig arvtagare till Pringle of Stichill baronetcy är, och det är upp till drottningen att beordra domstolen att fatta dom. Om Privilegierådets rättsliga kommitté är överens om att DNA-bevis kan tillåtas, kan det då användas i alla framtida fordringar på peerage.

Nyhetsartikeln i Daily Mail hävdar att detta kan få stora konsekvenser för hela den brittiska aristokratin, däribland den kungliga familjen själv, eftersom människor med genetiskt bevis kan bevisa deras rätt till följd. Och experter säger att det kommer att bli ett tufft samtal för domarna - som det pissar modern vetenskap mot hundratals traditioner.

De två utmanarna för Pringle of Stichill baronetcy är Simon Pringle och Murray Pringle, båda nedstammad från 8th Pringle of Stichill baronet, Sir Norman Robert Pringle. Baronetiken går tillbaka till 1683, och familjemedlemmarna ingick en läkare till kung George III.

Sir Steuart Pringle, den senaste baronetten (10th) var kommandantgeneralen för kungliga marinorna under Falklands-kriget. När han dog för två år sedan förväntades hans äldste son Simon - en 56-årig försäkringsgivare från Sussex - bli 11th baronetten.

Men Murray Pringle, en 74-årig revisor från High Wycombe, insisterar på att han är den sanna arvingen. Det finns inget land eller egendom som är förknippad med titeln, och han skulle inte ha något krav på £ 1.5 miljoner gods som lämnades av den sista baronetten.

Murray Pringle påstående bygger på DNA-prover som tillhandahölls för ett Clan Pringle DNA-projekt. Proverna angav oväntat att 10th baronetten inte var genetiskt relaterad till sina kusiner och den utvidgade Pringle-familjen, men att Murray härstammar från en legitim gren av familjen.

Sir Norman Robert Pringle giftes med Florentine Madge Vaughan vid turneringen av 20th Century och hade tre söner, med äldste, Sir Norman Hamilton Pringle, som blev 9th baronetten och hans enda son Sir Steuart efterföljande honom som 10th baronetten.

Efter DNA-fynden har experter sagt att titeln skulle ha gått till den 9th baronettens yngre legitima bror Ronald och sedan till sin äldste son Murray.

Simon Pringle registrerade sitt anspråk på baronetiken med kronokontoret i juni 2013. Murray gjorde detsamma i september samma år, tillsammans med DNA-beviset.

Drottningen själv var tvungen att underteckna ett brev som begärde att domarådet i Privilegitrådet behandlade frågan, enligt den lilla använda rättsaktslagen 1833, och målet kommer att höras i november.

DNA-bevis har inte använts för att lösa betydande fordringar på ärftliga titlar tidigare.

[AddToAny]