Ska du skriva en levande vilja innan du blir gammal är obligatorisk? En domare i High Court tror det, och specialist advokater har lagt sitt stöd till hans förslag.

En artikel i Daily Mirror, centrerad på en nyhörd höra hos Court of Protection om behandling av en pensionär med demens i ett minimalt medvetet tillstånd. Domare Rättvisa Francis är baserad i Family Division of High Court i London. Han övervakar också utfrågningar i domstolen.

Domaren sa att han trodde att en kampanj för att utbilda människor om levande testamenten skulle vara en bra idé - en medvetenhetsövning på samma sätt som organdonationskampanjer. En levande testamente beskriver vad en person vill hända med dem om de träffar en seriös, oförmögna sjukdom.

En levande vilja har ingen juridisk innebörd, men hänvisar vanligtvis till antingen ett förhandsbesked eller beslut.

Ett förhandsbesked beskriver hur en person skulle vilja vara omhändertagna och omhändertagna och kan användas om någon använder förmågan att fatta eller kommunicera beslut. Ett förskott beslut är där någon formaliserar sina önskemål om framtida medicinsk behandling och om de vill ta emot det eller inte. Det är juridiskt bindande, så de som bryr sig om personen måste följa sina instruktioner, och det tillåter någon att vägra behandling, även om det kommer att leda till dödsfallet.

Ärendet i fråga är relaterat till Royal Wolverhampton NHS Trust, som hade begärt en dom om behandling av en äldre man i sin vård. Läkare på sjukhuset ville sätta ett matningsrör i magen men krävde att domaren skulle bestämma om detta skulle vara lagligt.

Advokater som företräder mannen invände inte, och domaren drog slutsatsen att pensionären inte kunde fatta beslutet. Manens familj hade emellertid varit i konflikt med sjukhuset över hans behandling och hade gjort klagomål om vårdslöshet. De deltog inte i förhandlingen.

Domaren beskrev fallet som "väldigt sorgligt", och att det fanns gott om sådana sorters fall. Om patienter, medan de fortfarande hade kapacitet att göra det, gjorde en levande vilja, så kan domstolen inte behöva engagera sig så ofta.

Specialist advokatbyrå överens med domaren, berättade för Mirror var en sådan kampanj nödvändig. James Beresford av Slater och Gordon sa att ingen tyckte om att bli sjuk eller döende, men det skulle vara mycket snyggare för dem som lämnade att ta hand om oss om vi redan hade gjort våra önskningar tydliga.

Han tillade att levande testamenten inte var det enda alternativet, eftersom en fullmaktsbevarande hälsa och välfärd skulle ge människor möjlighet att lämna mer detaljerade instruktioner om vad de ville hända med dem om de inte längre hade mental förmåga.

För nästa kinspårning och en rad internationella tillgångstjänster, kontakta Finders International på Freephone 0800 085 8796 eller e-post [e-postskyddad] .