Заявленията, подадени пред съда от съветите за лишаване от свобода от свобода след решението на Cheshire West и Cheshire, се увеличиха с повече от 100 процента, според скорошни изследвания.

Адвокатът на местното самоуправление и LexisNexis проучиха съветите на 56, търсейки мнения на практикуващите по въпроси като влиянието на решението на Върховния съд в Чешир Уест и Съвета на Чешир срещу P UKSC 19.

Решението на Върховния съд се отнася до критериите за преценка дали жизнените мерки, предвидени за лица с психическа недееспособност, са били лишаване от свобода. Резултатът е, че много повече хора, отколкото преди това са осъзнали, са били признати за подчинени на гаранциите за лишаване от свобода (DoLS).

Около две трети от респондентите (67 процента) заявяват, че подадените в съда искания от техния съвет са се увеличили с повече от 100 процента, благодарение на решението. Данните, публикувани от NHS Digital показват, че местните власти са получили почти 200,000 DoLS приложения от домове за грижи и болници в 2015 / 16.

Какво направиха съветите, за да се справят с това? Респондентите на местната адвокатска канцелария заявиха, че служителите са преразгледали случаите и след това са се опитали да дадат приоритет на най-рисковите за подаване на жалби пред съда. Бяха създадени специализирани екипи, чиято роля е да се гарантира, че Асоциацията на директорите на социалните услуги за възрастни се придържа към и предоставя допълнителни обучения и брифинги за социалните работници.

Отговорът, обаче, не винаги е бил успешен. Адвокатите не смятат, че въведените мерки са работили - не критика на съветите, а коментар за липсата на финансиране от централното правителство. Четири местни власти наскоро оспориха държавното финансиране за прилагането на DoLS след решението на Върховния съд във Върховния съд.

Според жалбоподателите финансовият дефицит е някъде между една трета и две трети от един милиард паунда и че правителството трябва да изпълни тази сума. Те казаха, че здравният секретар е създал неприемлив риск от незаконност и е в нарушение на политиката на доктрината "Нова тежест". Те също така поискаха задължително нареждане министърът да отстрани риска и да се съобрази с тази доктрина.

Върховният съд обаче се съгласи с ответниците. Исковата молба е подадена след изтичане на срока, властите не са установили, че никой от тях не е бил в състояние да посрещне разходите за изпълнение на задълженията си по DoLS и не е имало нарушение на доктрината "Нова тежест".

Органите на NHS и местните власти преди това са посочили, че практическото и финансовото въздействие на Cheshire West ще бъде значително и съветският орган за консултации по реформата на правителството предложи DoLS да бъде заменен с нова схема, наречена Liberty Protection Safeguards. Сегашната система е твърде "теоретична и илюзорна".

Включването на отговора на решението на Върховния съд е допълнително трудно, защото местните власти трябва да се справят със Закона за грижите 2014 в същото време със законодателство, което има за цел да обедини и осъвремени правната рамка за грижи и подкрепа.

Оригиналната статия Правни и репутационни рискове за съвети в растежа на възрастни социални грижи, казват адвокатите се появи в сайта на адвоката на местното правителство, юли 2017. Натисни тук за да видите новия отчет от адвоката на местно самоуправление във връзка с Lexis Nexis.