На фона на намаляващите съдебни спорове, съдилищата са заети с продължаващо нарастване на споровете за завещания и доверие. Съдебната и съдебната статистика на Министерството на правосъдието показва, че производствата са се увеличили повече от два пъти от 2006 г. насам и са се увеличили с 14% само между 2010 г. и 2011 г. Защо е това? Една вероятна причина е недействителността на завещанията. Има много причини за това, завещания за отмяна на брак, които са били направени преди това, завещание в Обединеното кралство е неволно отменено, когато е направено ново завещание в друга държава или завещания „направи си сам“ са неправилно попълнени. Друг е, когато член на семейството поставя под въпрос валидността на завещание, когато установи, че въпреки очакванията си не е посочен като бенефициент.

Един пример от Канада, случаят с (Ketcham v Walton, 2012 BCSC 175), илюстрира старата поговорка „не можете да упражнявате контрол от гроба“. Ерик Уорти е насочил изпълнителя си да използва активите на неговото имение, за да заплати юрисконсултските такси в негова защита в очакване на отчуждените му възрастни деца, които той е обезследил, оспорвайки решението си да остави имота от 740,000 XNUMX долара на благотворителни организации и приятели. Съгласно Закона за изменение на завещанията, който ясно посочва, че всяка клауза, отказваща правото на децата да оспорват завещанието, е в противоречие с публичната политика, Върховният съд на Британска Колумбия отсъжда клаузата и решава, че изпълнителят трябва да запази неутрална позиция.

В интересен случай в Австралия (Vogdanas срещу Kriaris [2012] VSC 248) възрастният син на починалия, който е само имущество, са били дрехите му и който е преживял безброй медицински условия е бил успешен в искането му за наследство, въпреки че ограниченията във времето в съответния акт изтече.

Синът никога не е получил копие от волята от изпълнителите, които са се случили също със сестрите му и бенефициентите на имота на починалия. Не знаеше какъв е договорът за доказване, или че му е било дадено, въпреки че домът, с който е живял заедно с баща му, е бил продаден. Това, за което знаеше, както се изискваше от сестрите му да отсъстват в момента, в който имотът се продава на пазара.

Впоследствие той узнал за правото си да потърси обезщетение от наследството и неговите адвокати подадоха молба до Върховния съд на Виктория за удължаване на срока от 25 дни след изтичането на срока за ограничаване на срока на действие на Администрацията и прокуратурата 1958 (Vic). Тъй като той можеше да твърди, че не е знаел за правата си по деянието и че е действал своевременно, след като е узнал за правата си, съдът намери в негова полза, тъй като сестрите му не са били засегнати от закъснението.

По-близо до дома, в случая на Scarfe и други в Matthews и други ChD, осиновените деца на Бърнард Матюс се позоваха на френски закони за наследство, за да предотвратят смъртта на французойката на Турция, починала от манастира, да наследи своето имение X 12m Saint Tropez. Неговият син Джордж наследил по-голямата част от бащиното си имущество, но осиновените деца, които не бяха оставили нищо, получиха по-голямата част от стойността на вилата, въпреки че г-н Матюс е написал на децата си да ги помоли да оставят господарката да задържи вилата.

Техният иск за френски данък върху наследството, който трябва да бъде освободен от изпълнителите от английското имение, бе отказан. Това се основава на съвременния подход към строителството, където терминът може да бъде включен в договор, ако това е разумен наблюдател, който със знанието на съответните факти би разбрал договора да означава.

С цялата тази дейност в съдилищата по-важно от всякога е, че се полагат грижи за избирането на високо професионална фирма на генералистите на пробатите, като например Finders. В тези времена на нелоялни търговци и измамнически твърдения става все по-разпространени, адвокатите трябва да бъдат сигурни, че всеки аспект на портфейла на наследниците е в ред, преди да ги наемат.

За допълнителна информация и съвети свържете се с Finders