En domare i Högsta domstolen har sagt att han blev förvånad över kostnadsuppskattningen på £ 74,000 XNUMX för en dags utfrågning om en ansökan i en tvist om arv.

En artikel i Lagstiftning rapporterade att domstolen Francis i fallet Weisz mot Weisz & Ors prövade en ansökan om tillfällig bestämmelse enligt avsnitt 5 i lagen om arv (försörjning för familj och anhöriga) 1975. Medan domen meddelades i oktober publicerades den förra veckan.

Förhandlingen hade listats i två timmar men hamnade i en dag. Francis J sa att i de flesta fall där tidsberäkningen var ”uppenbarligen hopplös”, var det mycket troligt att fallen skulle skickas ut utan att höras, även om frågan var brådskande, såvida det inte hänför sig till välfärden eller faran för ett barn. Rådgivare hade haft tur eftersom ett av de fall som anges den dagen inte var effektivt.

Oro uttryckt i kostnadsnivåer

Han uttryckte sin oro över kostnaderna för ansökan. Klagandens kostnader, som bara var för idag och inte fordran totalt, var drygt 18,000 38,000 £. Kostnaderna för den tredje och den fjärde tilltalade i ärendet ”två av de avlidnas barn” var nästan £ XNUMX XNUMX.

Han tillade att han hade fått höra att drivarna av boet inte ens visste vad deras kostnader för den dagen var. Om några advokater i domstolen dök upp inför honom igen utan att veta vad deras kostnader för en ansökan varnade han, skulle han ha mycket mer att säga om det än vad han hade sagt då.

Vårt specialiserade forskargrupp arbetar med bona vacantia fall inom det allmänna området och se till att kvaliteten och försäkringen genomförs till alla stödmottagare vi kontaktar, även när pressen är på att arbeta för att strama tidsfrister.

Om han tog verkställande personalkostnaderna som samma som den sökandes, innebar det att de totala kostnaderna för dagen låg i storleksordningen 74,000 XNUMX £. Han noterade att den sökande i målet hade instruerat mycket billigare advokater än de tredje och fjärde tilltalarna.

â € ~Disproportionateâ € ™

Klaganden begärde totalt 75,000 8,511 pund som ett engångsbelopp och XNUMX XNUMX pund i månaden och Francis J sade att det inte kunde stå i proportion till ”så mycket pengar som skulle spenderas på denna fråga”. Han tyckte att det var ”ledsen” att parterna inte hade kunnat lösa ansökan den dagen.

Domaren betonade att han inte kritiserade någon person i synnerhet men att han hoppades att de berörda parterna reflekterade över det faktum att om de hade bestridit en kommersiell affär och inte en familjär fråga skulle de inte ha använt så mycket pengar på ärendet. Sådana utgifter skulle inte ha haft kommersiell mening. Han rådde dem att stå tillbaka och ta en kommersiell syn på ärendet om de ville lösa det. Han uppmärksammade också fördelarna med privat tvistlösning eller förmedling av familjen.

 

Inga kända släktingar? Finders International har en beprövad lösning för att hitta släktingar, även i fall där det inte verkar finnas någon känd släkting. Vi kan vanligtvis hitta anhöriga inom några dagar och på egen bekostnad och risk. Du kan kontakta oss via e-post [e-postskyddad]

eller telefon: 020 7490 4935

 

Alternativt kan du besöka vår webbplats.