Tuần này Công báo pháp luật kể một câu chuyện về một góa phụ đã bị từ chối yêu cầu bồi thường đối với tài sản của người chồng quá cố sau khi nộp đơn gần mười bảy tháng.

Tại phân chia gia đình của Tòa án Tối cao trong vụ Cowan v Foreman & Ors, ông Justice Mostyn nói rằng các tòa án sẽ xem xét bất lợi đối với những đơn nộp muộn như vậy khi không có yếu tố ngoại lệ cao.

Vì không có yếu tố nào như vậy trong trường hợp này, thẩm phán cho biết giới hạn của sự chậm trễ có thể tha thứ cần được đo lường trong vài tuần hoặc vài tháng, nhiều nhất là. Người yêu cầu đã lập luận rằng cô không nhận thức được giới hạn thời gian sáu tháng đối với các ứng dụng theo Đạo luật Kế thừa 1975. Vấn đề của cô với ý chí của người chồng quá cố là cô đã không hiểu được cấu trúc và khuynh hướng của nó, vì anh ta đã đặt hầu hết tài sản của mình vào hai quỹ tín thác.

Hạn sử dụng sáu tháng

Chứng thực di chúc đã được cấp cho các quỹ tín thác vào tháng 12 của 2016, và do đó, giới hạn sáu tháng đã hết vào tháng 6 năm sau. Nhưng ứng dụng của góa phụ trong phần 4 đã không được thực hiện cho đến tháng 11 năm ngoái.

Công lý Mostyn cho biết ông nghi ngờ về đề xuất thỏa thuận 'đứng yên' giữa hai bên cho phép gia hạn thời gian đối với yêu cầu bồi thường. Các luật sư của góa phụ cho rằng đây là thông lệ, nhưng thẩm phán khẳng định điều này cho tòa án và không phải các bên quyết định điều gì đã đưa ra giới hạn thời gian chấp nhận được khi đưa ra yêu cầu thừa kế.

Nếu phải có thời hạn được ủy quyền hợp pháp để trì hoãn hoạt động trong khi các cuộc đàm phán diễn ra, yêu cầu phải được đưa ra kịp thời và tòa án đã mời ở lại tố tụng trong khi các cuộc đàm phán như vậy được theo đuổi.

Giới hạn thời gian trong yêu cầu thừa kế

Trong các trường hợp trong tương lai, Justice Mostyn cho biết các lệnh cấm được thỏa thuận riêng tư không được tính là "dừng đồng hồ" khi trì hoãn. Các giới hạn thời gian trong yêu cầu thừa kế không chỉ để đảm bảo tài sản được quản lý, mà còn để tránh sự căng thẳng và chi phí cho các hành động tiếp theo. Họ bảo vệ những người thụ hưởng khỏi những khiếu nại cũ, cho dù một bất động sản đã được phân phối hay không và tòa án không nên bị gánh nặng bởi những yêu cầu cũ nên được đưa ra vào một ngày sớm hơn nhiều.

Ngoài ra, thẩm phán kết luận rằng người yêu cầu bồi thường hầu như không có triển vọng thành công ngay cả khi yêu cầu của cô đã được đưa ra xét xử, vì vậy không có lý do chính đáng nào cho sự chậm trễ và anh ta đã từ chối cấp phép cho ứng dụng.

Finders International khuyến nghị Thiếu chính sách tiện lợi của người thụ hưởng cho sự an toàn và an tâm của tất cả các quản trị viên và giám đốc điều hành. Nó có thể được sử dụng trong trường hợp những người thừa kế hoặc chi nhánh cụ thể của một gia đình không thể truy tìm được hoặc không còn khả thi về mặt kinh tế để tiếp tục nghiên cứu để tìm ra những người thừa kế 'mất tích'.