Con số mới nhất ước tính rằng trên 130,000 người sống trong cộng đồng tuổi 65 + đã bị lạm dụng tài chính tại một số điểm kể từ khi biến 65 *. Điều này, nó sẽ xuất hiện, chỉ là đỉnh của một tảng băng lạm dụng tài chính phần lớn chưa được báo cáo, theo David Lockwood của Finders International.

Nhân khẩu học hiện tại của Vương quốc Anh đang cung cấp các điều kiện gần như hoàn hảo cho một giường nóng lạm dụng tài chính ở những người lớn dễ bị tổn thương. Hiện tại có những người 850,000 ở Anh sống với chứng mất trí. Trong thập kỷ tiếp theo, con số này có thể tăng lên hơn một triệu và bằng 2051 lên hai triệu **. Đồng thời, gần như những người 300,000 được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hàng năm - một số lượng đáng kể trong số họ sẽ không thể quản lý tài chính của họ tại một số thời điểm trong thời gian bị bệnh ***.

Những số liệu thống kê đáng sợ này không kết hôn với những số liệu mới nhất có sẵn từ Văn phòng Giám hộ công cộng cho thấy chỉ có 626,165 quyền lực lâu dài của luật sư (LPO) đã được đăng ký trong 2016 / 2017.

Melanie Christodoulou, luật sư tại FurleyPage, khuyên rằng việc chỉ định một LPA sẽ là cổng gọi đầu tiên cho bất cứ ai muốn công việc tài chính của họ được quản lý bởi một người mà họ hoàn toàn tin tưởng trong trường hợp họ mất khả năng tự làm như vậy. Tuy nhiên trong hàng nghìn tình huống không có LPA có hiệu lực, và thường không có người thân nào có thể rơi vào chính quyền địa phương, thường là sau khi được cảnh báo về nhu cầu của một nhóm dịch vụ xã hội, trở thành 'người giám hộ tài chính' người lớn.

Điều này đã dẫn đến một số lượng kỷ lục mọi người phải chịu lệnh phó - lệnh của Tòa án Bảo vệ bổ nhiệm một Phó Quyết định sản xuất để quản lý tài sản và công việc tài chính của một người được coi là không có khả năng tự làm.

Số liệu cho 2012 / 13 cho thấy các đơn đặt hàng của 45,804. Trong 2016 / 17 con số đó đã tăng lên bằng 27 phần trăm đến 58,205 (nguồn: Văn phòng giám hộ công cộng), với khoảng một phần ba trong số này được giám sát bởi các đội phó trong chính quyền địa phương ở Anh và xứ Wales.

Quá trình này thường phức tạp và yêu cầu chính quyền địa phương, các nhóm phó của họ và luật sư nội bộ tiến hành các ứng dụng dài, được hỗ trợ bởi bằng chứng quan trọng, và sau đó bước vào để quản lý tất cả các vấn đề tài chính trong mối quan tâm tốt nhất của người đó. Chính quyền địa phương thường hành động như một phương sách cuối cùng mà không có ai khác sẵn sàng hoặc có thể kiểm soát các vấn đề của một cá nhân.

Không có gì ngạc nhiên khi chính quyền địa phương báo cáo rằng chi phí để quản lý tất cả các khoản phí cố định leo thang và hiện tại này chỉ đơn giản là không bao gồm chi phí cần thiết để cung cấp dịch vụ. Lệ phí cố định cho các đại biểu chuyên nghiệp (cả hai luật sư và chính quyền địa phương) đã được nêu ra trong 2017 sau nhiều năm trì trệ, thậm chí mức độ thường không phản ánh số lượng công việc được thực hiện trong nhiều trường hợp.

Cựu phó hội đồng và người được bổ nhiệm của hội đồng cựu, David Lockwood nói: “Điều khoản cấp phó này là rất cần thiết, và khi số liệu mới nhất cho thấy nhu cầu đang gia tăng với tốc độ chưa từng có. Đáng buồn thay, chi phí không bao gồm công việc được thực hiện trong một số trường hợp. ”

Khi chính quyền địa phương đấu tranh với cắt giảm ngân sách, Paul Cruickshanks, Giám đốc Chi phí Bảo vệ Tòa án theo Luật Chi phí BSquared, đề nghị nộp đơn cho Tòa án Bảo vệ để chi phí của bạn được Cơ quan Chi phí Tòa án cấp cao (SCCO) đánh giá.

Ông nói: chủ đề của việc áp dụng với SCCO để đánh giá chi phí và tối đa hóa lợi nhuận của họ là một chủ đề định kỳ cho nhiều đội phó. Quy tắc 156 nói rằng khi tài sản và các vấn đề của P đang được giải quyết, các chi phí thường phải trả từ tài sản của P. Tôi luôn khuyên bạn nên yêu cầu một tùy chọn để đánh giá chi phí của bạn. Cách thức đánh giá chi phí có thể đơn giản hơn người ta có thể mong đợi, nhưng cần có thẩm quyền từ Tòa án Bảo vệ. Bạn vẫn duy trì tùy chọn lấy chi phí cố định.

Paul cho thấy những lợi ích của cách tiếp cận như vậy là gấp đôi.

(1) Trong khi chi phí của bạn được đánh giá, bạn có thể đảm bảo rằng bạn được trả thù lao cho công việc quan trọng mà bạn đang thực hiện.

(2) SCCO có trách nhiệm đảm bảo rằng chỉ chi phí phát sinh hợp lý và tương ứng với số tiền được bên được bảo hộ thanh toán. Bằng cách đánh giá chi phí của bạn, bạn có thể chắc chắn rằng khách hàng của bạn chỉ trả những gì công bằng và hợp lý.

David Lockwood của Finders International cho biết: “Vai trò của các phó, cả độc lập và trong chính quyền địa phương, là rất quan trọng để đảm bảo người lớn dễ bị tổn thương không bị lạm dụng tài chính hơn nữa. Bảo đảm quyền truy cập vào các quỹ thích hợp để cho phép các nhóm phó cung cấp dịch vụ theo yêu cầu này là một sự phản ánh trực tiếp về cách xã hội chăm sóc nó phải dễ bị tổn thương ”.

nguồn:

* Nghiên cứu CR / DH & Dept of Health.

** Xã hội Alzheimer.

*** theo nghiên cứu của tổ chức từ thiện Macmillan.

Bài viết này đã được xuất bản lần đầu tiên luật sư hàng tháng.