Di chúc và thừa kế là chủ đề thường xuyên trong tin tức và tuần này cũng không ngoại lệ—câu chuyện về một người chăm sóc đã kết thúc tại tòa án sau khi "hướng dẫn bàn tay" của một người đàn ông khi anh ta sắp chết. Trường hợp tập trung vào tính hợp lệ của ý chí của người đàn ông và nếu anh ta có tâm trí và cơ thể tốt khi anh ấy ký tên.

Các tòa án đã tước số tiền cô nhận được từ triệu phú mà cô trông nom.

Donna Henderson được cho là đã lợi dụng chủ ngân hàng đã nghỉ hưu, Marcel Chu, khi anh sắp chết. Một chữ ký trên di chúc của ông, trong đó quy định rằng một nửa số tài sản £ 1 của ông đã đi đến Henderson và con cái của bà không có trong chữ viết tay của ngân hàng.

Thiếu năng lực

Tòa án cũng phán quyết rằng Marcel thiếu khả năng đưa ra quyết định như vậy. Ông đã thực hiện một sớm hơn sẽ trong 2008, mà chia bất động sản của mình giữa gia đình của mình (anh em và em gái của mình) và một người bạn thân.

Tòa án nghe Henderson đã kiểm soát cuộc sống của mình trong năm cuối cùng của mình và loại trừ anh chị em của mình. Marcel cuối cùng sẽ được ngày tháng 2014, hai ngày trước khi ông qua đời ở 73, nơi ông rời 40 phần trăm tài sản của mình cho người chăm sóc và con cái của mình.

Marcel đã bị hội chứng Morvan, một tình trạng miễn dịch tự động có thể gây nhầm lẫn và mất trí nhớ. Trong năm cuối đời, anh không thể sống mà không có sự giúp đỡ.

Thẩm phán Nigel Pierce phán quyết sẽ không hợp lệ và lấy tiền từ Henderson, người đã được để lại với một hóa đơn chi phí hợp pháp lên đến £ 85,000.

Bổ nhiệm gia đình làm công tố viên

Marcel Chu đã kiếm tiền của mình trong ngân hàng trước khi về hưu với căn hộ £ 700,000 ở East London. Ông được cho là có mối quan hệ gần gũi với các anh em của mình là Allen và Stanley và chị gái Eva Young, và ông đã bổ nhiệm họ làm giám đốc điều hành của ý chí ông đã vẽ lên trong 2008.

Trong tài liệu đó, anh trai và em gái của anh nhận được 26 phần trăm mỗi tài sản của mình, cháu gái và cháu trai của ông đã nhận được phần trăm 14 và một người bạn đã nhận được phần trăm 7.

Ngay trước khi ông qua đời, tuy nhiên, Marcel đã ở trong bệnh viện trong hai ngày bị chảy máu nội bộ, nhiễm trùng huyết và tiểu đường, và ông có thể đã mê sảng vì nhiệt độ cao.

Luật sư hành động cho gia đình của Marcel nói rằng sẽ không được chứng minh là đã được thực hiện bởi Marcel, và rằng ông "gần như chắc chắn" thiếu khả năng để làm như vậy. Một chuyên gia viết tay kết luận rằng người đã chết không viết chữ ký.

Cầm tay cho chữ ký

Bà Henderson thừa nhận việc tổ chức bàn tay của ngân hàng khi ông ký di chúc của mình, mặc dù bà tuyên bố ông đã giúp ông "tự do của mình sẽ", và rằng nếu phản ánh mong muốn của mình.

Thẩm phán Giá cho biết 2014 sẽ không thể được coi là hợp lệ.

Bà Henderson và hai người bạn đã gặp một nhà văn sẽ viết trong những tuần trước khi Marcel qua đời. Bà Henderson nói với nhà văn sẽ là một người bạn, chứ không phải là một người chăm sóc.

Thẩm phán nói rằng trong khi nó có thể được phép cho một người lập di chúc giúp đỡ trong việc ký kết một tài liệu, nhưng phạm vi của sự trợ giúp phải bị giới hạn, và có một sự phân biệt giữa lãnh đạo và ổn định một bàn tay. Sự khác biệt là khi sự trợ giúp dẫn đến sự hình thành các chữ cái.

Trước đó sẽ được ưa chuộng

Ông nói thêm rằng bằng chứng y khoa liên quan đến tình trạng của Marcel là hấp dẫn. Gia đình của Marcel dường như đã bị loại trừ khỏi việc viết ra ý chí mới và thời điểm bệnh cuối cùng của anh ta. Ông nói rằng ông đã "không do dự đến kết luận" rằng anh chị em của Marcel đã được hưởng một nghị định trong hình thức chính thức ủng hộ ý chí trước đó.

Danny Curran, Finders International's người sáng lập và giám đốc quản lý, cho biết: "Thật dễ dàng để xem lý do tại sao câu chuyện này thu hút sự chú ý của nhiều phương tiện truyền thông. Ý tưởng của một người nào đó lợi dụng người khác ở một vị trí dễ bị tổn thương như vậy là quá đáng.

“Một trong những dịch vụ chúng tôi cung cấp để cung cấp cho những người thụ hưởng hợp pháp vào sự an tâm bất động sản là một thỏa thuận tự phê duyệt với Aviva cho thiếu sản phẩm bảo hiểm. Điều này bảo vệ bạn khi những người thừa kế hoặc chi nhánh cụ thể của một gia đình không thể được truy tìm, hoặc nó không còn khả thi về mặt kinh tế cho nghiên cứu để tiếp tục cố gắng tìm những người thừa kế mất tích.

"Nó cũng bảo vệ trong trường hợp những người thừa kế khác đi về phía trước sau khi bất động sản đã được phân phối."