Các ứng dụng được đưa ra tòa bởi các hội đồng vì tước quyền tự vệ của Liberty do hậu quả của phán quyết của Cheshire West và Cheshire Council đã tăng hơn 100 phần trăm, theo nghiên cứu gần đây.

Luật sư chính quyền địa phương và LexisNexis đã khảo sát các hội đồng 56, tìm kiếm quan điểm của các học viên về các vấn đề như tác động của phán quyết của Tòa án Tối cao tại Cheshire West và Hội đồng Cheshire v P UKSC 19.

Quyết định của Tòa án tối cao là về các tiêu chí để đánh giá liệu các thỏa thuận sống được thực hiện cho những người mất khả năng về tinh thần có dẫn đến sự thiếu tự do không. Kết quả là nhiều người hơn trước đây đã nhận ra, đã được công nhận là tùy thuộc vào sự tước đoạt các biện pháp tự vệ (DoLS).

Khoảng hai phần ba số người trả lời khảo sát (phần trăm 67) cho biết các ứng dụng được đưa ra tòa bởi hội đồng của họ đã tăng hơn 100 phần trăm, nhờ vào phán quyết. Dữ liệu được công bố bởi NHS Digital show chính quyền địa phương đã nhận được gần 200,000 ứng dụng DoLS từ các nhà chăm sóc và bệnh viện trong 2015 / 16.

Hội đồng đã làm gì để đối phó với điều này? Những người trả lời của luật sư chính quyền địa phương cho biết các quan chức đã xem xét các trường hợp và sau đó đã cố gắng ưu tiên các trường hợp rủi ro cao nhất cho các đơn xin ra tòa. Các đội chuyên dụng đã được thành lập, có vai trò là để đảm bảo hướng dẫn của Hiệp hội Giám đốc Dịch vụ Xã hội dành cho Người lớn được tôn trọng và cung cấp thêm đào tạo và giao ban cho nhân viên xã hội.

Tuy nhiên, câu trả lời không phải lúc nào cũng được xem là thành công. Các luật sư không nghĩ rằng các biện pháp được đưa ra tại nơi làm việc - không phải là một lời chỉ trích của các hội đồng, nhưng nhiều hơn một bình luận về việc thiếu kinh phí từ chính quyền trung ương. Bốn chính quyền địa phương gần đây đã thách thức tài chính của chính phủ để thực hiện DoLS đăng tòa án tối cao phán quyết tại Tòa án Tối cao.

Những người yêu cầu bồi thường cho biết sự thiếu hụt tài chính là một nơi nào đó giữa một phần ba và hai phần ba tỷ bảng Anh và Chính phủ phải đáp ứng số tiền này. Họ nói rằng Bộ trưởng Y tế đã tạo ra một nguy cơ bất hợp pháp không được chấp nhận và vi phạm chính sách “Học thuyết về gánh nặng mới”. Họ cũng yêu cầu một lệnh bắt buộc rằng Bộ trưởng loại bỏ rủi ro và tuân theo học thuyết đó.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã đồng ý với các Bộ trưởng bị đơn. Yêu sách đã được đưa ra khỏi thời gian, các nhà chức trách đã không xác định rằng bất kỳ ai trong số họ không thể đáp ứng các chi phí tuân thủ các nghĩa vụ của họ theo DoLS, và không có vi phạm Học thuyết về gánh nặng mới.

Các cơ quan của NHS và chính quyền địa phương trước đây đã chỉ ra tác động thực tế và tài chính của Cheshire West sẽ là quan trọng, và cơ quan tư vấn cải cách luật của Chính phủ đề nghị DoLS được thay thế bằng một kế hoạch mới gọi là Liberty Protection Safeguards. Hệ thống hiện tại quá “lý thuyết và ảo tưởng”.

Việc đưa ra câu trả lời cho phán quyết của Tòa án tối cao là rất khó khăn vì chính quyền địa phương cần phải đối phó với Đạo luật chăm sóc 2014 cùng một lúc, pháp luật nhằm tập hợp và cập nhật khung pháp lý về chăm sóc và hỗ trợ.

Bài viết gốc Rủi ro về pháp lý và uy tín đối với các hội đồng trong việc chăm sóc xã hội trưởng thành, các luật sư nói xuất hiện trên trang web của Luật sư Chính quyền địa phương, tháng 7 2017. Bấm vào đây để xem báo cáo mới từ Luật sư Chính quyền địa phương cùng với Lexis Nexis.