Vào ngày 27th July 2015, bà Heather Ilott đã thắng một trường hợp mang tính bước ngoặt trong Tòa phúc thẩm, đã tranh cãi về ý muốn của mẹ bà Melita Jackson, một quyết định có sự phân chia cho tất cả những người lập di chúc và người hưởng lợi.

Bà Jackson đã loại trừ con gái của mình như một người thừa hưởng ý muốn của mình, vì họ đã được sắp xếp cho khoảng 26 năm, thay vì để lại toàn bộ bất động sản của mình cho ba tổ chức từ thiện, The RSPCA, Blue Cross và RSPB. Bà Jackson giải thích lý do của mình để tước đoạt con gái của mình và đặc biệt hướng dẫn các giám đốc của mình để bảo vệ bất kỳ yêu cầu bồi thường từ con gái mình trong một bức thư, ký và chứng kiến ​​trên 16 April 2002, kèm theo ý chí của cô.

“Con gái tôi không phụ thuộc về tài chính khi tôi rời nhà, mặc dù tôi đã làm quà tặng tiền cho cô ấy vào ngày sinh nhật của cô ấy và vào dịp Giáng sinh tới và bao gồm sinh nhật 21st của cô ấy, mặc dù cô ấy từ chối thừa nhận bất kỳ khoản thanh toán nào tôi đã thực hiện đến cô ấy.

“Nếu con gái tôi nên mang yêu cầu chống lại bất động sản của tôi, tôi chỉ thị cho các công tố viên của tôi bảo vệ yêu sách như tôi không thấy lý do tại sao con gái tôi được hưởng lợi từ bất động sản của tôi… cô ấy có thể mong đợi không có thừa kế từ tôi khi tôi chết ”.

“Các Công tố viên của tôi nên sử dụng lá thư này làm bằng chứng trong bất kỳ thủ tục tố tụng nào của Tòa án khi họ cho là phù hợp”.

Mặc dù điều này đã được thách thức bởi bà Ilott, người tìm kiếm điều khoản từ bất động sản của mẹ cô. Trong 2007 Tòa án trao giải thưởng 50,000 £ của mình để cung cấp cho cô ấy 'nhu cầu bảo trì'. Không hài lòng với quyết định này, bà Ilott kêu gọi trong một nỗ lực để đảm bảo một khoản tiền lớn hơn từ bất động sản. Kháng cáo này đã bị từ chối nhưng vào cuối 2014 cô đã được phép khởi động một kháng cáo khác của tòa án lần này trao giải thưởng 163,000 £ của cô.

Quyết định của Tòa phúc thẩm đã được coi là một phán quyết mang tính bước ngoặt có thể ảnh hưởng đến các ý chí tranh chấp trong tương lai và thực sự khuyến khích các thành viên khác trong gia đình phản đối các quy định của Di chúc. Với sự suy giảm của gia đình hạt nhân và sự gia tăng của các gia đình hỗn hợp, có thể nhiều người sẽ chọn thách thức ý chí bằng cách sử dụng điều khoản trong phần 3 của Đạo luật năm 1975 nói rằng những người phụ thuộc có quyền được hưởng một “khoản cung cấp tài chính hợp lý”.

Từ cuối cùng đi đến James Aspden, một đối tác tại Wilsons Solicitors, người đại diện cho ba tổ chức từ thiện.

“Đây là một quyết định đáng lo ngại cho bất cứ ai coi trọng quyền tự do lựa chọn ai sẽ nhận tài sản của họ khi họ chết. Bây giờ chúng ta đã thấy bốn bộ thẩm phán riêng biệt đạt được kết luận khá khác nhau trong trường hợp này, đã xem xét chính xác cùng một tập hợp các sự kiện trong khoảng thời gian tám năm. Quyết định cho phép điều này rất muộn, tiếp tục kháng cáo chống lại một phán quyết được đưa ra trong 2007 chỉ có thể khuyến khích người khác kháng cáo và sẽ làm phức tạp thêm nhiệm vụ của tòa án khi quyết định Đạo luật thừa kế tuyên bố. ”

[addtoany]