Các nhà phả hệ của người tìm chứng thực sẽ luôn khuyên bạn lập di chúc và đảm bảo rằng nó được cập nhật và thực hiện chính xác. Một sai sót, dù nhỏ đến đâu cũng có thể làm mất hiệu lực của di chúc, dẫn đến vô hiệu và những người thừa kế có tên bị mất quyền thừa kế. Khi lập di chúc, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng nó đã được ký chính xác và có người chứng kiến, một chi tiết quan trọng là nếu thực hiện sai có thể dẫn đến tòa án. Một cặp vợ chồng lập di chúc nhưng khi di chúc được thực hiện thì họ lại ký nhầm. những người khác. Luật sư đã chuẩn bị di chúc và là nhân chứng đầu tiên đã không nhận thấy điều này, nhân chứng thứ hai, thư ký của luật sư cũng vậy.

Sau cái chết của người chồng trong 2006, những đứa con trai tự nhiên của họ đã nhận ra sự nhầm lẫn và tuyên bố một phần của bất động sản bị chi phối bởi luật pháp thân thiết. Trong Marley v Rawlings [2012] Tất cả ER (D) 38 (tháng hai), tòa phúc thẩm được tìm thấy có lợi cho các con trai, người thụ hưởng được cho là, các cặp vợ chồng nuôi con trai mất. Thẩm phán bày tỏ sự hối hận của mình nhưng kết luận rằng tòa án sẽ vượt quá những gì quốc hội quyết định. Terry Marley, đứa con nuôi đã có thể tuyên bố sơ suất chống lại luật sư có chi phí cho anh ta £ 70,000.

Trong 2004 Martin Lavin đã có, trên giường chết của mình, thực hiện một ý chí, trong đó chị gái Anne đã trở thành người thụ hưởng duy nhất của mình, tuy nhiên cô đã nắm tay của mình trong khi ông đã ký nó. Di chúc được tuyên bố là có liên quan sau đó đã được tìm thấy là hợp lệ. Ngày kháng cáo (Barrett v Bem [2012] EWCA Civ 52, [2012] Tất cả ER (D) 175 (Jan)), tòa án lật đổ quyết định đó vì không có bằng chứng cho thấy Anne đã hỏi Martin nếu cô ấy nên bước vào và ký hoặc là Martin đã thực sự yêu cầu em gái của anh ta giúp anh ta ký tên. Thẩm phán giải thích rằng mọi người không thể thực hiện một ý chí mà họ sẽ là người thụ hưởng và người lập di chúc phải yêu cầu bằng lời hoặc không bằng lời cho một bên thứ ba ký vào di chúc thay cho anh ta. Thẩm phán cũng đề nghị rằng quốc hội nên xem xét một sự thay đổi trong luật pháp để ngăn chặn một sự kiện như vậy trong tương lai.

Các tranh chấp về thừa kế tất nhiên không chỉ giới hạn ở Anh và một số trường hợp ở Hoa Kỳ có thể đưa nó vào trang 'Funny Old World' của Private Eye.

Một tòa án chứng thực Florida vẫn chưa cai trị một trường hợp các xoắn trong đó Thẩm phán Glenn Kelly đã tuyên bố "biên giới trên sự bất tỉnh và đưa tòa án vào một khu vực hoàng hôn hợp pháp."

Doanh nhân John Goodman đang phải đối mặt với cáo trạng hình sự sau một tai nạn xe hơi trong 2010, trong đó ông được cho là đã giết chết 23 năm tuổi Scott Wilson. Cha mẹ của người quá cố cũng đang đưa ra một hành động dân sự chống lại Goodman.

Tòa án đã phán quyết rằng một quỹ tín thác trị giá nhiều triệu đô la được hưởng lợi từ hai đứa con của ông không thể được coi là một phần của cải của Goodman khi đánh giá thiệt hại trừng phạt như gia đình của người đã chết, nhưng điều này đã thay đổi sau một động thái kỳ lạ.

Goodman đã thông qua bạn gái của mình và biến cô thành người thụ hưởng thứ ba của sự tin tưởng. Những đứa trẻ đang theo 35 và không thể kiểm soát sự tin tưởng nhưng Heather Hutchings bạn gái thông qua 42 năm tuổi ngay lập tức được hưởng một phần ba của sự tin tưởng.

Tòa án sẽ quyết định liệu sự thay đổi này có thể che chở sự giàu có của mình từ một vụ kiện hay liệu sự thay đổi có cấu thành căn cứ để bao gồm ít nhất một số tài sản của tín quỹ hay không.

Trước mức án từ 51 năm đến chung thân vì đầu độc chồng bằng thuốc chống đông lạnh, một phụ nữ New York, Stacey Castor, có thể nghĩ rằng việc giả mạo ý chí của chồng sẽ bị bỏ qua. Đây không phải là trường hợp. Trong (Castor v Pulaski, 2011 NY Slip Op 52250 (U)). David Jr, con trai của người quá cố đã kiện những người bạn của Stacey là Paul và Lynn Pulaski vì tội giả mạo. Thẩm phán lưu ý rằng các bị cáo chỉ 'trở nên trong sạch' để đổi lấy quyền miễn trừ khi làm chứng về tội giả mạo và đã đánh lừa tòa án để "kiểm tra một công cụ gian lận."

David Jr đã được trao hơn $ 127,000 từ tài sản của cha ông và thiệt hại trừng phạt $ 250,000 từ Pulaskis. Sự giả mạo của Stacey đã thêm một tháng 16 khác vào câu của cô.

Người tìm không chỉ theo dõi những người hưởng lợi mà còn cung cấp một loạt các dịch vụ khác. Những người tìm kiếm sẽ tiến hành một cuộc tìm kiếm để xác định liệu có một di chúc còn thiếu hay không, hoặc tìm thấy những cập nhật mới nhất, điều gì đó có thể đã giúp các đương sự trong các trường hợp được thảo luận. Người tìm cũng cung cấp bảo hiểm người thụ hưởng mất tích để bảo vệ người được ủy thác và quản trị viên chống lại sự kiện của một người thụ hưởng không rõ nổi lên sau khi bất động sản đã được phân phối. Là đại lý cho Aviva, họ được quy định bởi Cơ quan dịch vụ tài chính.

Để biết thêm thông tin và tư vấn liên hệ với Finders, 6-8VestryStreet, London N1 7RE 020 7490 4935