Kể từ khi con nuôi của 1926 đã có tư cách pháp lý ở Anh và xứ Wales, có nghĩa là trẻ em được nhận nuôi có quyền thừa hưởng từ cha mẹ nuôi của chúng. Trong trường hợp mất trí nếu một cá nhân được nhận làm con nuôi, họ là người thừa kế của cha mẹ nuôi và không còn được thừa kế từ cha mẹ ruột.

Trường hợp của Erskine Trust, Gregg và anor v Pigott và ors [2012] EWHC 732 (Ch) xác nhận tình trạng 'luật định tiếp theo của thân nhân' đối với người được nhận làm con nuôi.

Vụ việc đã xoay quanh việc giải quyết tín nhiệm từ 1948. Người thụ hưởng duy nhất của niềm tin đã chết trong 2010 không để lại người thừa kế. Tuy nhiên, chị gái trước đó của cô đã để lại hai người con trai mà cô đã sử dụng 60 năm trước. Tòa án đã phải quyết định ý nghĩa của 'luật định tiếp theo của thân nhân' dưới s 50 (1) của Hành chính Estates Act 1925 (AEA 1925) và liệu Công ước châu Âu về Nhân quyền có thể có một hiệu ứng hồi tưởng về AEA 1925 và xây dựng của một giải quyết 1948.

Những người được ủy thác lập luận rằng ss 46 (1) (v) và 47 (1) (i) của AEA 1925 không bao gồm trẻ em được nhận làm 'vấn đề' hoặc 'luật định bên cạnh thân nhân' và do đó anh em nên bị loại ra khỏi ruột. Các anh em mặt khác lập luận rằng luật 1948 không nên áp dụng cho các sự kiện 2010 và việc giải quyết nên được giải thích bằng ánh sáng của Nghệ thuật 8 (quyền sống gia đình) và 14 (cấm phân biệt đối xử) của Công ước châu Âu về Nhân quyền. Họ cũng nhấn mạnh một trường hợp mà một đứa trẻ được nhận nuôi đã được tìm thấy để có một tuyên bố trên một 1939 sẽ. Pla v Andorra [2006] 42 EHRR 25.

Thẩm phán tìm thấy những người con trai chấp nhận rằng hội nghị có thể có ảnh hưởng đến việc xây dựng và ảnh hưởng của ý chí hiện tại và có thể áp dụng một cách truy hồi miễn là có thể đạt được “không có sự không công bằng”.

Ngược lại, một khi được chấp nhận, và bất kể tuổi tác của họ khi nhận con nuôi, một cá nhân không còn là người thừa kế của cha mẹ ruột của họ nữa. Một trường hợp 2011 ở Virginia, Mỹ, Kummer v Donak, 282 Va. 301 (2011) đã duy trì các hiệu trưởng này.

Mary Frances Kummer đã được chấp nhận bởi dì của chồng khi cô ấy là 53. Khi em gái máu của cô, Justine Critzer qua đời trong 2006, người quản lý của bất động sản đã xác định rằng con của Mary hoặc một số anh em họ xa xôi là những người hưởng lợi duy nhất có thể. Tuy nhiên, một tòa án Virginia đã phán quyết rằng do con nuôi của Mary, con cái của bà không phải là người thừa kế của Justine.

Khi kháng cáo, Tòa án Tối cao Virginia đã giữ nguyên phán quyết trên cơ sở rằng theo bộ luật Virginia 64.1-5.1, một đứa trẻ được nhận làm con nuôi không còn là con của cha mẹ ruột mà là của cha mẹ nuôi và theo luật Virginia, tuổi nhận con nuôi là không phù hợp. Do đó, liên quan đến việc kế vị, một khi cô đã được nhận làm con nuôi, Mary không còn là con của cha mẹ ruột hoặc em gái của Justine. Điều này có nghĩa là Mary và các con cháu của bà đã bị chia hết quyền thừa kế nên các con của bà không phải là con rể của Justine và không thể thừa kế di sản của Justine.

Một vấn đề riêng biệt cần xem xét là một người có thể bị một người phối ngẫu thử thách nếu họ cảm thấy rằng họ không được cung cấp đầy đủ.

Barbara và Ron Lilleyman đã kết hôn trong 2007. Ron là một góa vợ và có hai con trai từ cuộc hôn nhân trước đó của mình. Barbara đã từ bỏ công việc bán thời gian của mình và bán tài sản của riêng mình cho khoản tiền 175,000 £ cho Ron. Họ sống trong một căn nhà thuộc sở hữu chung và Ron cũng sở hữu một tài sản thứ hai là một nhà nghỉ mát.

Không biết Barbara, trong 2008 Ron đã thay đổi ý chí của mình để Barbara sẽ thừa kế tài sản cá nhân của mình, một niên kim nhỏ, và có quyền sống trong hai tài sản cho đến khi cô qua đời. Phần còn lại của bất động sản 6m £ của anh ta sẽ chuyển cho hai người con trai của anh ta.

Sau cái chết của ông, Barbara đã đưa ra tuyên bố theo Đạo luật Thừa kế (Cung cấp cho Gia đình và Người phụ thuộc) Đạo luật 1975 (Lilleyman v Lilleyman [2010] EWHC 821 (Ch) cho rằng việc cung cấp không đủ cho cô ấy. chuyển cho cô ấy hoàn toàn.

Trong thời gian này của các thương nhân giả mạo và tuyên bố gian lận trở nên phổ biến hơn bao giờ hết, luật sư cần phải chắc chắn rằng mọi khía cạnh của danh mục đầu tư của người săn tìm người thừa kế là theo thứ tự trước khi sử dụng chúng. Với tất cả các hoạt động này trong các tòa án, điều quan trọng hơn bao giờ hết trước khi sự chăm sóc đó được thực hiện để chọn một công ty chuyên nghiệp cao của các nhà phả hệ khảo cổ, như Finders.

Để biết thêm thông tin và tư vấn liên hệ Finders, 6-8 Vestry Street, London N1 7RE 020 7490 4935